KSBR 17 CO 91/2022-119

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Buriana a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ivany Tomkové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem JUDr. et Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_008⟫ jednající anonymizováno pro anonymizována dvě slova ve anonymizována dvě slova ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ anonymizována dvě slova obec, ulice a číslo, obec ⟪LB:lb_011⟫ o zaplacení částky 35.188,98 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_012⟫ o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 3. 2022, č. j. 20 C 53/2021-105,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. V záhlaví označeným rozsudkem stanovil soud prvního stupně žalovanému povinnost, aby zaplatil žalobci částku 35.188,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částek a za období, jak je dále ve výroku rozsudku specifikováno, do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I), a nahradil žalobci v téže lhůtě náklady řízení ve výši 42.820 Kč k rukám jeho právního zástupce (výrok II).

2. Proti tomuto rozsudku se odvolal žalovaný, neboť s ním nesouhlasil, a navrhl, aby odvolací soud napadený rozsudek zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, případně aby jej sám změnil tak, že žalobu zamítne. Své odvolání však žalovaný vzal posléze zpět, a to přípisem ze dne 27. 4. 2022.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., platí, že dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně zcela zpět ještě předtím, než je odvolací soud projednal a věcně o něm rozhodl, odvolací soud v souladu s výše citovaným ustanovením občanského soudního řádu odvolací řízení zastavil, a to bez nařízení jednání (ustanovení § 214 odst. 2 písm. b) o.s.ř.).

5. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení se opírá o ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobci, který by měl právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.