KSHK 25 Co 15/2026-106

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Moravce a soudkyní Mgr. Miroslavy Lanžhotské a JUDr. Miluše Krejzlíkové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: jméno žalobkyně, narozená datum narození žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovaným: 1. jméno žalované 1, narozená datum narození žalobkyně 1 bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátem jméno advokáta sídlem adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ 2. jméno žalované 2, narozená datum narození žalované 2 bytem adresa žalované 2 ⟪LB:lb_005⟫ o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, ⟪LB:lb_006⟫ k odvolání 1. žalované proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 13. 10. 2025 č. j. 6 C 13/2025-71,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Okresní soud jako soud prvního stupně (dále jen „soud prvního stupně“) shora označeným rozsudkem zrušil podílové spoluvlastnictví účastnic k pozemku p. č. st. číslo, jehož součástí je budova č. ev. číslo - stavba pro rodinnou rekreaci, a pozemku p. č. číslo, to vše zapsané v katastru nemovitostí pro katastrální území adresa a obec adresa na listu vlastnictví číslo (výrok I). Uvedené nemovité věci přikázal do rovnodílného podílové spoluvlastnictví žalobkyně a 2. žalované (výrok II). Ve spojitosti s tím žalobkyni uložil, aby zaplatila 1. žalované přiměřenou náhradu v částce částka do jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výrok III). Žádné z účastnic nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV). V neposlední řadě každé z účastnic uložil, aby nahradily státu jím zálohované náklady řízení, a to žalobkyně ve výši částka, 1. žalovaná částka a 2. žalovaná ve výši částka, vždy do jednoho měsíce od právní moci rozsudku (výroky V – VII).

Proti rozsudku se včas odvolala 1. žalovaná, přičemž primárně brojila vůči výroku o stanovení přiměřené náhrady pod bodem III.

Dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, 1. žalovaná vzala své odvolání zcela zpět; učinila tak podáním ze dne datum.

Krajský soud jako soud odvolací soud (dále jen „odvolací soud“) se zřetelem na zmíněný dispozitivní procesní úkon 1. žalované odvolací řízení bez dalšího zastavil (§ 207 odst. 2 věta první o. s. ř.).

Vzhledem k povaze sporu a k okolnosti, že ostatním účastnicím v této fázi řízení dle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, nebylo právo na náhradu nákladů odvolacího řízení přiznáno žádné z účastnic (§ 151 odst. 1, § 224 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání ani dovolání.