KSPL 10 CO 228/2022-1227

Krajský soud v Plzni rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Šalomounovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyň: a) jméno příjmení, narozená dne datum ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ b) anonymizováno jméno příjmení, narozená dne datum ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_005⟫ obě zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ proti ⟪LB:lb_008⟫ žalované: ⟪LB:lb_009⟫ za účasti vedlejší ⟪LB:lb_010⟫ účastnice na straně ⟪LB:lb_011⟫ žalované: země anonymizována čtyři slova, IČO ⟪LB:lb_012⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_013⟫ zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_014⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_015⟫ právnická osoba, IČO ⟪LB:lb_016⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_017⟫ zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_018⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_019⟫ o vydání náhradních pozemků, ⟪LB:lb_020⟫ o odvolání žalobkyň proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 20. 6. 2022, č. j. 16 C 67/2019-943,

Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 12. 2022, č. j. 10 Co 228/2022-1203, se v jeho záhlaví v označení odvolání, o kterém bylo odvolacím soudem rozhodováno, opravuje tak, že nesprávně uvedené slovní spojení„ o odvolání žalované“ se nahrazuje správným slovním spojením„ o odvolání žalobkyň“.

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 15. 12. 2022, č. j. 10 Co 228/2022-1203, rozhodoval o odvolání žalobkyň proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 20. 6. 2022, č. j. 16 C 67/2019-943, přičemž v záhlaví tohoto rozsudku nesprávně označil odvolání, o kterém rozhodoval, jako odvolání žalované, ačkoli šlo o odvolání žalobkyň. Vzhledem k tomu, že jde o zjevnou nesprávnost, postupoval odvolací soud k návrhu žalované ze dne 30. 1. 2023 podle ust. § 164 o. s. ř. přiměřeně užitého dle ust. § 211 o. s. ř. a výše uvedenou zjevnou nesprávnost v záhlaví svého rozsudku opravil tímto usnesením.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.