KSPL 18 Co 119/2025-1447
- Soud:
- Krajský soud v Plzni
- Spisová značka:
- 18 Co 119/2025-1447
- Datum rozhodnutí:
- 2025-09-30
- ECLI:
- ECLI:CZ:KSPL:2025:18.Co.119.2025.1
Krajský soud v Plzni rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivy Hejdukové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyní: a) Jméno žalobkyně A, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A ⟪LB:lb_002⟫ b) Jméno žalobkyně B, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně B bytem Adresa žalobkyně B ⟪LB:lb_003⟫ c) Jméno žalobkyně C, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně C bytem Adresa žalobkyně C ⟪LB:lb_004⟫ všechny zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno - Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ za účasti ⟪LB:lb_008⟫ vedlejších ⟪LB:lb_009⟫ účastníků: Jméno účastníka A, narozený rodné přijmení Datum narození účastníka A bytem Adresa účastníka A ⟪LB:lb_010⟫ Jméno účastníka B, narozený rodné přijmení Datum narození účastníka B bytem Adresa účastníka B ⟪LB:lb_011⟫ Jméno účastníka C, narozené rodné přijmení Datum narození účastníka C bytem Adresa účastníka C ⟪LB:lb_012⟫ Jméno účastníka D, narozená rodné přijmení Datum narození účastníka D bytem Adresa účastníka D ⟪LB:lb_013⟫ obec adresa, IČO IČO účastníka D sídlem Adresa účastníka D zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_014⟫ o určení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků ⟪LB:lb_015⟫ o odvolání žalované a obce adresa proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 13. ledna 2025, č. j. 4 C 320/2005–1374,
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 9. 2025, č. j. 18 C o 119/2025–1439 se ve výroku I opravuje tak, že tento výrok správně zní takto:
Rozsudek soudu prvního stupně se vyjma výroku II potvrzuje.
Odvolací soud přezkoumával napadený rozsudek ve výrocích I, III, IV a V, nikoli ve výroku II, proti kterému žádný z účastníků nepodal včasné odvolání, což vyplývá i z odůvodnění tohoto rozsudku. Z důvodu zřejmé chyby v psaní zní výrok I rozsudku nesprávně, kdy formálně neodpovídá předmětu odvolacího řízení, a proto postupem dle § 164 za použití § 211 o. s. ř. předsedkyně senátu tuto zřejmou chybu opravila.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.