MSBR 47 C 141/2021-26

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované:; celé jméno žalované, IČ: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 2 934 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 934 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 934 Kč za dobu od 10. 3. 2020 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

Stručné odůvodnění:

(§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu

1. Předmětem řízení zahájeného žalobou dne 26. 11. 2020 bylo zaplacení pojistného za období 18. 10. 2019 až 9. 3. 2020 včetně ve výši celkem 2 934 Kč z titulu smlouvy ze dne 17. 10. 2019, č. sml. anonymizována dvě slova číslo, na produkt pojištění podnikání anonymizováno.

2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a dne 25. 8. 2021 vyhlásil rozsudek.

3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav,

4. Žalobce s žalovanou jako podnikatelkou uzavřel dne 17. 10. 2019 pojistnou smlouvu o pojištění podnikání anonymizováno s datem počátku pojištění 18. 10. 2019, na dobu neurčitou, s pojistným 7 492 Kč ročně, přičemž to bylo splatné vždy k 18. dni 10. měsíce toho kterého roku. Obě smluvní strany vystupovaly v daném právním poměru jako podnikatelé při své podnikatelské činnosti. Z dalších relevantních skutečností už jen tolik, že žalovaná uvedla ve smlouvě jako svou adresu adresa žalované (důkaz: smlouva ze dne 17. 10. 2019).

5. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 18. 10. 2019, proto ji žalobce dopisem ze dne 13. 1. 2020 vyzval k uhrazení dlužné částky nejpozději do 8. 3. 2020 a zároveň ji poučil o následku zániku pojištění, pokud žalovaná ani v dodatečné lhůtě dluh nezaplatí. Žalobce žalovanou informoval písemně na jí uvedenou adresu (důkaz: dopis žalobce ze dne 13. 1. 2020).

6. Žalovaná pojistné nezaplatila, proto pojištění ke dni 9. 3. 2020 zaniklo, o čemž žalobce žalovanou informoval písemně na jí uvedenou adresu (důkaz: dopis žalobce ze dne 19. 3. 2020). Dluh na pojistném představuje částku 2 934 Kč za období od 18. 10. 2019 do 9. 3. 2020 (roční pojistné 7 492 / 360 dní = 20,81 Kč/den; 20,81 x 141 dnů = 2 934 Kč).

7. Tento skutkový stav soud hodnotil následovně:

8. Mezi žalobcem a žalovanou vznikl smluvní závazkový právní vztah pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. V tomto smluvním závazkovém vztahu se pojistitel (zde žalobce) zavazuje vůči pojistníkovi (zde žalované) poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce tedy byl počínaje dnem 18. 10. 2019 - na dobu neurčitou - zavázán krýt pojistný zájem žalované a poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé pojistné události, a žalovaná byla povinna platit žalobci pojistné stanovené smlouvou po celou dobru trvání právního poměru.

9. K zániku pojištění došlo dne 9. 3. 2020 podle § 2804 občanského zákoníku. Žalované vznikl závazek zaplatit žalobci pojistné za dobu od 18. 10. 2019 až do 9. 3. 2020. Dluh na pojistném představuje částku 2 934 Kč.

10. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nezaplacením pojistného dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 10 % ročně.

11. Podle ust. § 3 nařízení č. 351/2013 Sb., platí, že pokud jde o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

12. Nárok žalobce na zaplacení příslušenství z částky 2 934 Kč je oprávněný. Žalovaná je rovněž povinna uhradit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť se v projednávané věci jedná o vzájemný závazek podnikatelů (§ 3 nařízení č. 351/2013 Sb.) V plném rozsahu soud žalobě vyhověl (výrok I.)

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch.

14. Soudu je z úřední činnosti známo, že žaloba, jak byla podána v tomto řízení, je žalobou, která žalobci slouží jako ustálený vzor pro řešení týchž typových věcí. Proto soud aplikoval při určení odměny předně speciální ustanovení § 14b advokátního tarifu.

15. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. K třem úkonům ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 189 Kč za DPH v sazbě 21 % (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů).

16. Celková částka náhrady nákladů řízení 1 489 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právního zástupce žalobce.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu/exekuce.