MSBR 72 C 389/2014-764

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Novákovou Hermanovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:Jméno žalobkyně, narozená dne Datum narození žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovaným:1. právnická osoba, IČO: IČO ⟪LB:lb_007⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_008⟫ 2. Jméno žalované., IČO: IČO žalované ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa žalované ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení 182 700 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně a žalovaný 1) jsou na základě výroku V. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2024, č. j. 72 C 389/2014-742, povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 58 383 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2014 se žalobkyně domáhala toho, aby soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku v celkové výši 445 275 Kč s příslušenstvím, později snížené na částku ve výši 433 125 Kč s příslušenstvím v důsledku částečného zpětvzetí ze dne 20. 11. 2019.

2. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 9. 2024, č. j. 72 C 389/2014-742, kterým byla žalovanému 1) uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 433 125 Kč s příslušenstvím do 3 dnů do právní moci rozsudku (výrok I.) a ve kterém byla vůči žalovanému 2) žaloba v celém rozsahu zamítnuta (výrok II.).

3. Ve výroku V. předmětného rozsudku bylo dále stanoveno, že žalovaný 1) a žalobkyně jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně plnou náhradu nákladů řízení, o které bude rozhodnuto samostatným usnesením. Soud proto tímto usnesením rozhodl o předmětné náhradě nákladů řízení státu.

4. Usnesením soudu ze dne 29. 3. 2021, č. j. 72 C 389/2014-430, bylo znalci tituly před jménem jméno FO, IČO: IČO, přiznáno znalečné za přípravu a účast na jednání u soudu dne 21. 1. 2021 v částce 1 350 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem z rozpočtových prostředků soudu dne 12. 5. 2021.

5. Dne 1. 11. 2023 byl usnesením č. j. 72 C 389/2014-647 ustanoven znalec tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, IČO: IČO, k vypracování písemného znaleckého posudku. Ve výroku V. tohoto usnesení soud žalobkyni a žalovaným uložil povinnost složit zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem, a to tak, že každý z nich měl složit zálohu ve výši 4 000 Kč. Zálohu ve výši 4 000 Kč však složila dne 23. 11. 2023 pouze žalobkyně.

6. Usnesením soudu ze dne 17. 4. 2024, č. j. 72 C 389/2014-695, bylo znalci tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, přiznáno znalečné za vypracování znaleckého posudku č. č. účtu v částce 55 823 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem dne 11. 2. 2025, a to tak, že z rozpočtových prostředků soudu byla znalci část znalečného ve výši 51 823 Kč a zbylá část znalečného ve výši 4 000 Kč byla vyplacena ze zálohy složené žalobkyní dneAnonymizováno23. 11. 2023.

7. Usnesením soudu ze dne 7. 3. 2025, č. j. 72 C 389/2014-759, bylo znalci tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, přiznáno znalečné za přípravu a účast na jednání u soudu dne 20. 9. 2021 v částce 5 210 Kč. Toto znalečné bylo znalci proplaceno platebním poukazem z rozpočtových prostředků soudu dne 23. 4. 2025.

8. Podle § 137 odst. 1 o. s. ř. platí, že náklady řízení jsou zejména hotové výdaje účastníků a jejich zástupců, včetně soudního poplatku, ušlý výdělek účastníků a jejich zákonných zástupců, náklady důkazů, tlumočné, náhrada za daň z přidané hodnoty, odměna za zastupování a odměna pro mediátora podle zákona o mediaci za první setkání s mediátorem nařízené soudem podle § 100 odst. 2.

9. Dle § 148 o. s. ř., stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

10. Protože náklady spojené s vypracováním znaleckého posudku patří mezi náklady na důkaz, které vznikají na straně státu, je povinností státu (zdejšího soudu) vypořádat vzniklé znalečné a vyplatit jej tak z rozpočtových prostředků soudu. Soud má následně právo na jejich náhradu od účastníků řízení, jelikož náklady vznikají v souvislosti s uplatněním či bráněním práva účastníků, tedy v jejich zájmu, a jsou proto povinni je nahradit.

11. V souladu § 148 o. s. ř. je kritériem, podle kterého soud rozhoduje, kdo z účastníků státu náklady nahradí, výsledek řízení. V pravomocném rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2024, č. j. 72 C 389/2014-742, soud rozhodl tak, že žalobkyni ve vztahu k žalovanému 1) v celém rozsahu vyhověl a ve vztahu k žalovanému 2) soud žalobu v celém rozsahu zamítl. S ohledem na výsledek řízení proto soud postupoval při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení státu tak, že uložil žalovanému 1), který byl ve vztahu k žalobkyni procesně plně neúspěšný, a žalobkyni, která byla ve vztahu k žalovanému 2) procesně plně neúspěšná, povinnost nahradit státu náklady řízení, a to společně a nerozdílně.

12. Jak vyplývá z výše uvedeného náklady řízení státu činily 58 383 Kč (62 383 Kč suma znalečného – 4 000 Kč záloha žalobkyně), proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu.