30 Cdo 1376/2012

Rozhodne-li soud o zbavení rodiče rodičovské zodpovědnosti, zpravidla toto rozhodnutí zahrnuje i,zákaz styku, ledaže by jej výslovně připustil. Důvody, které se uplatní pro zákaz přímého styku,,platí i pro styk nepřímý. Nepřímý styk je k přímému styku v poměru speciality, nikoliv subsidiarity.,Okolnost, že se rodič nedopustil přímého zásahu proti dítěti, je nerozhodná, neboť i nepřímý zásah,může s ohledem na svoji intenzitu vyžadovat přijetí opatření v podobě zbavení rodičovské,zodpovědnosti.,Není vadou řízení, jestliže soud v řízení podle § 44 zák. o rod. rozhodne o zbavení či omezení,rodičovské zodpovědnosti, aniž by procesně rozhodl o návrhu účastníka na pozastavení rodičovské,odpovědnosti.