21 Cdo 561/2018

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně K. V., zastoupené Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem se sídlem v Kladně, Huťská č. 1383, proti žalovanému M. V., o stanovení výživného, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 13 C 72/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. prosince 2017 č. j. 22 Co 396/2017-165, takto:

I. Dovolání žalovaného se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 12. 2017 č. j. 22 Co 396/2017-165, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvého stupně o zproštění zástupce z řad advokátů ze zastupování žalovaného a neustanovení zástupce žalovanému k ochraně jeho zájmů, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští /§ 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř./.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. března 2018 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu