23 Cdo 3073/2022- I.

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Marka Doležala ve věci žalobkyně BETRIS, s. r. o., se sídlem v Praze 5, Smíchov, náměstí 14. října 1307/2, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 01512081, zastoupené Mgr. Pavlem Fryntou, advokátem se sídlem v Praze 6, Břevnovská 433/12, proti žalovanému BYTOVÉ DRUŽSTVO SLEZSKÁ 952/76, se sídlem v Praze 3, Slezská 952/76, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 27440583, zastoupenému Mgr. Filipem Vyskočilem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 1729/8, o zaplacení částky 3 064 861,72 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 19 C 377/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 20 Co 429/2021-164, takto:

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 20 Co 429/2021-164, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Žalovaný podal včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku a navrhl, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť mu v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí závažná újma na jeho právech.

Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.

Nejvyšší soud shledal, že v souzené věci jsou zákonem stanovené předpoklady naplněny, proto návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí vyhověl.

Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 5. 2023 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu