29 Cdo 169/2023

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce P. E., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Karlem Mateřánkou, advokátem, se sídlem v Plzni, Rooseveltova 10/9, PSČ 301 00, proti žalovanému J. Š., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Vlastiborem Vejvodou, advokátem, se sídlem v Praze, Na Hřebenech II 1062, PSČ 147 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 81/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. dubna 2022, č. j. 2 Cmo 3/2022-466, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 3. února 2023, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 2. 2023 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu