24 Cdo 2755/2022- II.

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem, v právní věci žalobkyně EPOPEJ CENTRUM s.r.o., identifikační číslo 093 63 254, se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 1596/25, zastoupené Mgr. Ondřejem Mičaníkem, advokátem, se sídlem v Ostravě, Slavíkova 6068/18, za účasti 1) V. H. a 2) H. T., o žalobě podle části páté o. s. ř., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 35 C 2/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 5. 2022, č. j. 5 Co 4/2022, takto:

Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2023, č. j. 24 Cdo 2755/2022 -180 se podle § 164 ve spojení s § 243b a § 169 odst. 2 in fine zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád opravuje v jeho odstavcích 42 a 43 tak, že namísto zjevnou chybou v psaní použité citace § 17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona má být uveden správný text „§ 17 odst. 1 písmeno f) katastrálního zákona“.

Nejvyšší soud současně přihlédl k tomu, že opravu odůvodnění nelze s ohledem na to, že rozhodnutí bylo doručováno účastníkům (jejich zástupcům) do datové schránky provést přímo ve stejnopisech rozhodnutí, nýbrž bylo třeba nápravu zjednat formou tohoto opravného usnesení.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 1. 2024 JUDr. David Vláčil předseda senátu