NSS 7 Azs 215/2024-47
- Soud:
- Nejvyšší správní soud
- Spisová značka:
- 7 Azs 215/2024-47
- Datum rozhodnutí:
- 2024-12-09
- ECLI:
- ECLI:CZ:NSS:2024:7.Azs.215.2024.47
7 Azs 215/2024 - 47
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Krupičkové a soudců Tomáše Foltase a Faisala Husseiniho v právní věci žalobkyň: a) X., b) X., c) X.., všechny zastoupeny Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 8. 2024, č. j. 28 Az 4/2024‑53, takto:
Kasační stížnost se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
I.
1. kterékoli předcházející žádosti bylo rozhodnuto tak, že se mezinárodní ochrana neuděluje nebo se žádost o udělení mezinárodní ochrany zamítá jako zjevně nedůvodná,
II.
2. druhé žádosti bylo vydáno rozhodnutí podle § 15, 15a, 17 nebo 17a, nebo
III.
3. druhé žádosti bylo řízení zastaveno podle § 25 písm. i) z důvodu uvedeného v § 10a odst. 1 písm. a) nebo e).
[4] Žalovaný ve vyjádření ke kasační stížnosti zdůraznil, že stěžovatelky vlastně nevysvětlují, proč by konkrétně v jejich případě měly být tvrzené obavy na takové úrovni, aby splňovaly podmínky pro udělení některé z forem mezinárodní ochrany. Navrhl, aby Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl (eventuálně pro její nepřijatelnost), případně zamítl jako nedůvodnou.
IV.
[5] Stěžovatelky podaly nynější žádost o udělení mezinárodní ochrany, v níž uváděly obecné informace o možném pronásledování politicky aktivních Kurdů v Turecku a o diskriminaci tohoto etnika, dne 26. 2. 2024. Na věc se proto užije zákon o azylu ve znění účinném od 1. 7. 2023.
[6] Podle § 2 odst. 1 písm. g) zákona o azylu ve znění od 1. 7. 2023 se další opakovanou žádostí o udělení mezinárodní ochrany rozumí třetí žádost o udělení mezinárodní ochrany podaná toutéž osobou a všechny žádosti následující po ní za podmínky, že v řízení ve věci mezinárodní ochrany o
[7] Podle § 32 odst. 8 písm. a) zákona o azylu ve znění od 1. 7. 2023 je kasační stížnost nepřípustná v případě další opakované žádosti o udělení mezinárodní ochrany.
[8] Ze správního spisu kasační soud ověřil, že azylová historie stěžovatelek se line již od roku 2007. Poprvé o udělení mezinárodní ochrany požádaly po příjezdu do České republiky, rozhodnutím žalovaného ze dne 10. 3. 2007 jim nebyla udělena. V tomto řízení žalovaný věcně posoudil žádosti stěžovatelek o udělení mezinárodní ochrany. Všechna následující řízení o dalších (šesti) žádostech stěžovatelek byla zastavena podle § 25 písm. i) zákona o azylu z důvodu podle § 10a odst. 1 písm. e) téhož zákona, rozhodnutí žalovaného obstála i před správními soudy. Naposledy byla řízení o jejich žádostech zastavena rozhodnutími žalovaného ze dne 9. 12. 2022. Nynější (v pořadí osmá) žádost o udělení mezinárodní ochrany je tedy další opakovanou žádostí ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) bodu 3 zákona o azylu ve znění od 1. 7. 2023.
[9] Protože podle § 32 odst. 8 písm. a) zákona o azylu je kasační stížnosti v takovém případě nepřípustná, Nejvyšší správní soud ji proto odmítl.
[10] Pro úplnost soud dodává, že na závěru o nepřípustnosti kasační stížnosti nic nemění ani nesprávné poučení krajského soudu. Je‑li nepřípustnost kasační stížnosti dána zákonem, nemůže ji založit „pouhé“ nesprávné poučení krajského soudu (srov. již usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2004, č. j. 3 Ads 37/2004‑36, č. 737/2006 Sb. NSS).
[11] Závěrem soud dodává, že nerozhodoval o návrhu na přiznání odkladného účinku. Je‑li kasační stížnost nepřípustná, není ani prostor pro úvahy, že by nepřípustné kasační stížnosti měl být odkladný účinek přiznán (shodně usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2021, č. j. 6 Azs 282/2021‑38, bod 9, či ze dne 23. 3. 2022, č. j. 7 Azs 27/2022‑28, bod 8).
[12] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2024 Lenka Krupičková předsedkyně senátu