OSBI 14 C 9/2021

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ zastoupený advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ o zaplacení 2 855 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 855 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 128 Kč od datum do datum, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

Žalobou ze dne datum se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 855 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 128 Kč za dobu od datum do datum. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy číslo –„ pojistný produkt“.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu.

Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění dne datum. Předmětem této smlouvy bylo životní pojištění„ pojistný produkt“. První pojistné bylo splatné k prvnímu dni pojistného období, kdy toto bylo sjednáno jako měsíční a činilo částku 524 Kč.

Pojištění zaniklo ke dni datum podle ustanovení § 2802 a násl. občanského zákoníku z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od datum do datum, žalobce se tak domáhá zaplacení poměrné části pojistného za toto období. U tohoto typu pojištění se však vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu pojistníka je strháván jedenkrát za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistného za sjednaná pojištění, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh. Tento akumulovaný dluh představuje hodnotu poplatků, které si měl pojistitel strhnout z účtu pojistníka, ale nestrhnul, protože na účtu pojistníka nebyl dostatečný počet podílových jednotek. Dlužná částka tedy za výše uvedené období činí 2 855 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobce dne datum.

Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento požaduje žalobce pouze do dne podání žaloby.

Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nebudou-li povinnosti dle tohoto rozsudku splněny dobrovolně a včas, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí.