OSBI 8 C 143/2019-39

Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr Soňou Nedbalovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky:; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobkyně, okres okres, ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manžela:; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ⟪LB:lb_005⟫ bytem adresa žalovaného, okres okres, ⟪LB:lb_006⟫ zastoupený titul. jméno příjmení, advokátkou ⟪LB:lb_007⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_008⟫ o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno žalobkyně, rozené celé jméno žalobkyně, a manžela celé jméno žalovaného, rozeného příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že manželství bylo zpočátku spokojené, avšak postupem času mezi účastníky začalo docházet k názorovým neshodám v oblasti trávení společného času a výchovy dětí. V důsledku toho se účastníci hádali a vzájemně se odcizili, a manželka opustila spolu s dětmi společnou domácnost. Manželka příčinu rozpadu manželství spatřuje ve vyčerpání vzájemného vztahu účastníků, v odcizení a v citovém ochlazení.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil s tím, že účastníci nevedou společnou domácnost od léta 2018 a k obnovení soužití mezi nimi nedošlo.

3. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 15 slov datum anonymizována tři slova, role v řízení jméno celé jméno žalobkyně anonymizováno role v řízení jméno příjmení. anonymizována dvě slova datum role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova stát. instituce, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova obec anonymizována tři slova anonymizována dvě slova obec. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok. role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova rok, anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova rok anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova rok. anonymizována tři slova anonymizováno obec anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok. role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova rok anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno rok anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova.

4. V souladu s ustanovením § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních se soud pokusil o usmíření manželů, navrhl jim návštěvu manželské poradny a přerušení řízení, poukázal na význam zachování manželství pro děti, na velkou vzdálenost bydlišť obou účastníků a cestování dětí, a dotázal se na možnost nápravy vzájemných vztahů a odpuštění. Oba účastníci však všechny tyto možnosti odmítli a shodli se na tom, že žádná náprava jejich vztahů již nepřipadá v úvahu, žijí již dlouhou dobu odděleně a ničeho mezi nimi napravit již nelze.

5. Při právní kvalifikaci zjištěného skutkového stavu je třeba si uvědomit, že do konce roku 2013 byly vztahy mezi manžely, včetně podmínek rozvodu upraveny zákonem o rodině č. 94/1963 Sb., avšak dnem 1. 1. 2014 nabyl účinnosti občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který zrušil zákon o rodině a nahradil tak jeho úpravu vztahů mezi manžely, včetně rozvodu. Soud v souladu s ust. § 3028 občanského zákoníku posoudil právní poměry týkající se práv osobních a rodinných, včetně podmínek rozvodu manželství již podle občanského zákoníku. Vznik manželství a práva a povinnosti účastníků z toho vzniklé přede dnem nabytí účinnosti občanského zákoníku posoudil soud podle předpisů dosavadních platných do konce roku 2013, tedy podle zákona o rodině. Vztahy mezi manžely jsou nyní upraveny v ust. § 687 odst. 1 a 2 občanského zákoníku, podle něhož mají manželé rovné povinnosti a rovná práva, jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Manželství je považováno ve smyslu § 655 občanského zákoníku za trvalý svazek muže a ženy, vzniklý podle zákona, a jeho hlavním účelem je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Z toho vyplývá, že k rozvodu manželství je možné přistoupit jedině ze závažných důvodů. Obdobnou úpravu práv a povinností manželů obsahoval i zákon o rodině, účinný do konce roku 2013. Podmínky rozvodu manželství jsou nyní stanoveny v § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku vždy zjišťuje existenci rozvratu manželství.

6. Z výše uvedených zjištěných skutečností soud učinil závěr, že v manželství účastníků existuje od měsíce dubna 2018, tedy po dobu 3 let, hluboký nesoulad, tedy rozvrat, který je tak vážný a takové intenzity, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. S ohledem na současný postoj obou účastníků výše popsaný k možnosti usmíření lze pokládat jejich soužití za rozvráceno i nenapravitelně.

7. anonymizováno 5 slov ustanovení pr. předpisu anonymizováno 14 slov role v řízení, anonymizována čtyři slova rok anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova role v řízení, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 14 slov anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno rok, anonymizována čtyři slova role v řízení.

8. anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno 13 slov ustanovení pr. předpisu. anonymizována čtyři slova název soudu anonymizována dvě slova datum rozhodnutí anonymizováno číslo jednací, anonymizována čtyři slova anonymizováno datum. anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova částka anonymizováno.

9. Ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku byl soud ještě povinen zkoumat, zda rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí, který je dán zvláštními důvody, přičemž tento zájem nezletilých dětí na trvání manželství soud zjišťoval také dotazem u opatrovníka dětí, který jim byl ustanoven v řízení opatrovnickém. V této souvislosti je třeba především uvést, že pro nezletilé děti je nejvhodnější, když vyrůstají v úplné rodině, v níž existují dobré a pevné vzájemné rodinné vztahy, aby tak děti měly jistotu ve stabilním rodinném zázemí, které je tak důležité pro jejich harmonický fyzický a psychický vývoj. Pokud však manželé, tedy rodiče nezletilých dětí, v důsledku narušených vzájemných vztahů nejsou schopni klidné rodinné zázemí vytvořit a nejsou ochotni manželské soužití obnovit, je situace odlišná. Ohledně obou nezletilých dětí soud z výpovědí účastníků v tomto řízení i v opatrovnickém řízení a ze zprávy kolizního opatrovníka obou dětí v opatrovnickém řízení, stát. instituce, zjistil, že obě děti od rozpadu rodiny na konci srpna 2018 byly vytrženy z jejich dosavadního prostředí v obec a odstěhovaly se s manželkou do okresu okres, do místa značně vzdáleného od jejich původního bydliště. Manžel byl s dětmi poté v kontaktu denně telefonicky anebo prostřednictvím SMS zpráv. Děti se postupně se situací vyrovnaly a v současné době žádné potíže již nemají. Oba rodiče u dnešního jednání před soudem shodně uvedli, že v současné době jejich péče probíhá tak, že se střídají po 14 dnech, dětí jezdí vlakem z obec do obec. Účastníci jsou nyní schopni se ohledně jejich dětí dohodnout i v případě neočekávaných událostí. Ze zprávy stát. instituce z datum, kterou soud vyžádal podle výše citovaného ustanovení, vyplývá, že opatrovníkovi nejsou známy žádné závažné skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství účastníků, když rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilé jméno a nezletilého jméno.

10. Na základě všech výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

11. Soud ještě dodává, že nebylo možné postupovat podle ustanovení § 757 občanského zákoníku, jak oba účastníci v průběhu řízení navrhli, neboť nebyla splněna jedna z podmínek spočívajících v tom, že se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, případně výživného pro dobu po rozvodu a uzavřeli o tom písemnou smlouvu s úředně ověřenými podpisy. Účastníci sice předložili dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práva a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu z datum, tato však neobsahovala zákonem stanovené náležitosti.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství nemají zásadně na náhradu nákladů řízení právo, a toto právo lze přiznat pouze s ohledem na okolnosti případu. Okolnostmi případu je třeba rozumět zjištěné příčiny rozvratu manželství, které byly shledány ve větší míře na straně manželky. Manželovi tak vzniklo právo na alespoň částečnou náhradu nákladů řízení, avšak manžel se tohoto svého práva vzdal.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.

Toto právo nepřísluší těm, kdož se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali.

Manžel, který přijal příjmení manželky s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že bude užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dní po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.