OSBN 11 C 198/2020-199

Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní titul Evou Kůsovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ zastoupený advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ zastoupený advokátem titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa žalobce ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení 481 750 Kč s příslušenstvím,

I. Žaloba, že je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ohledně doplňujícího rozsudku.

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 7. 2020 proti žalovanému domáhal zaplacení částky 481 750 Kč jako smluvní pokuty vzniklé porušením smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky. Současně jako příslušenství požadoval částku 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí.

Rozsudkem ze dne 23. 12. 2020, č. j. 11 C 198/2020–182, zdejší soud žalobu v celém rozsahu zamítl a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení žalovanému.

Z vlastní činnosti soud před nabytím právní mocí shora uvedeného rozsudku zjistil, že opomněl rozhodnout o části příslušenství, a sice o částce 1 200 Kč požadované žalobcem jako náklady s uplatněním pohledávky.

Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

Podle § 166 odst. 3 o. s. ř. se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.

Jak plyne z odůvodnění shora uvedeného rozsudku, soud dospěl k závěru, že žaloba nebyla důvodná, proto ji v celém rozsahu zamítl. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Proto soud podle § 166 odst. 1 o. s. ř., věta poslední, předmětný rozsudek ze dne 23. 12. 2020 i bez návrhu některé ze stran doplnil tak, že se žaloba, v níž se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení zmíněné částky 1 200 Kč, zamítá.

V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, proto bylo o jejich náhradě v souladu s § 151 odst. 1 a § 142 o. s. ř. rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.