OSBR 13 C 183/2021

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ Žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ Žalovaná: celé jméno partnerky, datum narození ⟪LB:lb_003⟫ bytem adresa partnerky a partnerky ⟪LB:lb_004⟫ návrh na zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno partnerky, narozené datum a celé jméno partnerky, dříve příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Magistrátem města České Budějovice se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem ze dne 22.12.2021 se žalobkyně domáhala zrušení registrovaného partnerství, které se žalovanou uzavřel dne datum. Uvedla, že společné soužití se rozpadlo a dodala, že partnerství již fakticky netrvá.

2. Žalovaná se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství v plném rozsahu připojila a potvrdila, že partnerství již netrvá.

3. Po provedeném dokazování dokladem o registrovaném partnerství a stanovisky obou partnerů lze mít za to, že partnerství bylo uzavřeno dne datum u matričního úřadu České Budějovice. V současné době partneři spolu nežijí, ani jedna nemá zájem na obnovení partnerského soužití a partnerství již fakticky neexistuje.

4. Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006, Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Podle ustanovení § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Soud hodnotil všechny v řízení provedené důkazy a návrhu na zrušení registrovaného partnerství účastníků vyhověl. Soud je přesvědčen, že v řízení bylo prokázáno splnění veškerých zákonem předpokládaných podmínek uvedených v ustanovení § 16 a 17 zákona o registrovaném partnerství. Po provedeném řízení je zjevné, že nikdo z účastníků neměl zájem na zachování partnerství a vzhledem k tomu, že žalovaný se k návrhu na zrušení partnerství v plném rozsahu připojil, soud nezkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a bez dalšího rozhodl o zrušení registrovaného partnerství.

7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když k jinému postupu neshledal podmínek.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s. per analogiam).

Oba partneři jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o zrušení registrovaného partnerství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu, mají-li tento uveden v občanském průkazu.