OSBU 16 C 222/2025-40

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v adresa dne datum domáhala rozvodu manželství s tím, že mezi manželi již neexistují citové, sociální ani hospodářské vazby a obnovení manželského soužití, které bylo ukončeno v listopadu Anonymizováno, nelze očekávat.

Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

Z výslechu účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno úřadem v adresa. Z manželství se děti nenarodily. Manželé nežijí ve společné domácnosti od listopadu Anonymizováno. Účastníci se shodli v tom, že došlo k citovému odcizení manželů, které vedlo k odchodu manželky ze společné domácnosti v listopadu Anonymizováno. Od uvedeného data manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka navázala trvalý vztah s jiným partnerem, se kterým žije ve společné domácnosti. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželského svazku.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 268/2025 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od datum (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželů.

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě.

Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní úřad s rozšířenou působností - městský úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozhodnutím s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí.

Manžel, který přijal příjmení druhého, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu tam, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá své dřívější příjmení.