OSBU 16 C 77/2026-17

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Anonymizováno bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Anonymizováno bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v adresa dne datum domáhal rozvodu manželství s tím, že mezi manželi jsou zásadní rozpory v otázce hospodaření a investic společných finančních prostředků.

Manželka s rozvodem manželství souhlasila s tím, že dle jejího názoru mezi manželi existuje dále rozpor, který se týká vztahu manžela k dospělým dětem.

Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem v adresa. Z manželství se děti nenarodily. Z výpovědi účastníků řízení vyplynulo, že určité spory v jejich vztahu se týkají především společného hospodaření a nakládání se společnými prostředky. Dále vznikl mezi manželi rozpor, který se týkal vztahu manžela k jeho dospělým dětem a jejich finanční výpomoci ze strany manžela. Tyto skutečnosti vedly k nedůvěře mezi manželi a k ukončení společného soužití. Žádný z manželů nenavázal vztah s jiným partnerem. Manželé neprojevili zájem na zachování manželského svazku.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 268/2025 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od datum (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech účastníků řízení na společné hospodaření a na vztah manžela k dospělým dětem.

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě.

Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní úřad s rozšířenou působností - městský úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozhodnutím s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí.

Manžel, který přijal příjmení druhého, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu tam, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá své dřívější příjmení.