OSBV 8 C 272/2018-87

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_006⟫ o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Návrhem požádal manžel o vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků, ze kterého se dne datum narodil syn jméno celé jméno svědka. Zpočátku bylo manželství harmonické, později se začaly objevovat problémy související s postupným citovým odcizením z důvodu odlišných životních postojů a cílů, rozdílného pohledu na soužití a výchovu syna. Došlo k podstatnému narušení manželského soužití, které vyústilo ve zrušení vedení společné domácnosti, ze které se manžel dne datum odstěhoval. Od té doby se žádný z manželů o obnovení soužití již nepokusil. Již předtím se manželé po dobu tří nebo čtyř let intimně nestýkali a netrávili společně volný čas. Manžel vyhledal opakovaně pomoc psychologa, pak si uvědomil, že rozpad manželství je zásadní a soužití již nemá smysl.

Manželka se k návrhu připojila a následně se manželé dohodli i na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v odlišnosti povah a názorů na trávení volného času.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího a rodného listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum, u obou jde o manželství prvé, z něhož se dne datum narodil dnes již zletilý syn jméno. Oba manželé potvrdili, že po odstěhování manžela nevedou od listopadu 2016 společnou domácnost, nežijí tedy spolu více než po dobu čtyř let, jejich soužití je tak nepochybně rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že příčina tohoto stavu spočívá v odlišnosti povah a názorů manželů.

Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť oba manželé se práva odvolání do něj výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.