OSBV 8 C 120/2021-92

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o zrušení soudního smíru

I. Okresní soud v Břeclavi na základě žaloby podané žalobcem dne datum ve spojení s její opravou ze dne datum ruší usnesení Okresního soudu v Břeclavi č. j. číslo jednací ze dne 16. 10. 2020.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

V řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka podala paní celé jméno žalované proti panu celé jméno žalobce dne datum žalobu na vypořádání společného jmění manželů. V průběhu řízení soudu dne datum v rozporu se skutečností soudu sdělila, že uzavřela s panem celé jméno žalobce o předmětu sporu smír, který soudu předložila a navrhla jeho schválení. Soud pak pochybil, když usnesením č. j. číslo jednací ze dne 16. 10. 2020 předložený smír schválil bez ověření, zda jej skutečně uzavřel i pan celé jméno žalobce. Protože proti usnesení o schválení smíru není podle § 202 odstavec 1 písmeno f) o.s.ř. odvolání přípustné, nabylo usnesení č. j. číslo jednací právní moci.

Podle § 99 odstavec 3 věta druhá a třetí o.s.ř. může soud rozsudkem zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru. Protože účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

Žalobce, pan celé jméno žalobce, podal ve věci vedené pod sp. zn. spisová značka dne 23. 10. 2020 žalobu o zrušení usnesení č. j. číslo jednací ze dne 16. 10. 2020 z důvodu rozporu schváleného smíru s hmotným právem. Dne datum učinil další podání, jímž rovněž požadoval zrušení usnesení chybně označené č. j. číslo jednací, podáním ze dne datum opravil chybu tak, že požadoval zrušení usnesení číslo jednací a tato žaloba byla zpočátku součástí spisu spisová značka. Protože šlo o jiný předmět řízení, než vypořádání společného jmění manželů, byla žaloba o zrušení usnesení o schválení smíru ze dne datum ve spojení s podáním ze dne datum zapsána jako žaloba nová a je vedena pod sp. zn. spisová značka.

Soud I. stupně rozhodl dne 22. 7. 2021 ve věci rozsudkem číslo jednací, kterým smír vydaný ve věci číslo jednací zrušil, toto rozhodnutí bylo Krajským soudem v Brně dne 26. 10. 2021 pod č. j. číslo jednací zrušeno pro překážku litispendence, protože žaloba o zrušení usnesení o schválení smíru ze dne datum zůstala i předmětem dříve zahájeného řízení vedeného pod sp. zn. spisová značka.

Tato překážka byla v řízení spisová značka odstraněna usnesením soudu I. stupně č. j. číslo jednací ze dne 15. 11. 2021, kterým bylo na základě zpětvzetí ze dne datum zastaveno řízení o žalobě ze dne datum na zrušení usnesení o schválení smíru vedené pod sp. zn. spisová značka. Toto rozhodnutí nabylo dne datum právní moci. Soud I. stupně tak může po odstranění překážky dříve zahájeného řízení i ve věci spisová značka o zrušení usnesení o schválení smíru na základě žaloby ze dne datum ve spojení s podáním ze dne datum, tedy žaloby podané po zpětvzetí původní žaloby ze dne datum rozhodnout tak, aby bylo následně možno v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka, tedy v řízení o vypořádání společného jmění manželů pokračovat.

Protože ve věci vedené pod sp. zn. spisová značka navrhla dne 14. 10. 2020 schválení smíru pouze žalovaná, aniž by žalobce smír uzavřel, je smír předložený jen žalovanou podle hmotného práva neplatný, usnesení o jeho schválení tak bylo zrušeno.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, přiznání náhrady nákladů tohoto řízení však podle návrhu ze dne datum ve spojení s jeho opravou ze dne datum není požadováno.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.