OSBV 5 C 237/2024-90

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Krákora ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zvýšení výživného zletilému dítěti

I. Výživné, které je žalovaná povinna platit, a které bylo naposledy stanovené rozsudkem, Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, částkou částka měsíčně, se s účinností od datum zvyšuje na částku částka měsíčně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci nedoplatek na zvýšeném výživném ve výši částka za dobu od datum do datum, a to do datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou ze dne datum, doručenou soudu dne datum, domáhal vůči žalované zvýšení výživného zletilého dítěte na částku částka měsíčně, počínaje dnem datum. Uvedl, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, byl jako nezletilý svěřen do výchovy otce a matce bylo uloženo přispívat na jeho výživu částkou částka měsíčně, která byla rozsudkem č. j. spisová značka, Anonymizováno změněna na částku částka měsíčně. Studuje Anonymizováno a plánuje pokračovat ve studiu. Výdaje žalobce hradí jeho otec a žalobce si přivydělává brigádami. Jeho oprávněné potřeby se od poslední úpravy výživného zvýšily v souvislosti s jeho studiem, rovněž s nárůstem cen bydlení, potravin a oblečení. Žalovaná je zaměstnána jako prodavačka ve společnosti právnická osoba., její příjmy nezná.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po celou dobu řízení zůstala nečinná.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění:

4. Z výpovědi žalobce jako účastníka řízení soud zjistil, že naposledy bylo o výživném na jeho osobu rozhodnuto rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, kterým byla schválena dohoda jeho rodičů, dle níž se žalovaná zavázala platit na žalobce od datum výživné ve výši částka. Tuto částku zpočátku platila v celé výši, avšak naposled byla zaplacena za měsíc Anonymizováno. Od té doby, tedy od Anonymizováno, žalovaná na jeho výživu nepřispívá vůbec žádnou částkou, neposílá mu ani žádné jednorázové částky, nedává mu žádné dárky, a to ani na narozeniny ani na Vánoce, občas mu pošle stírací los, s žalovanou se nevídají, nenavštěvují se. V rozhodném období, za které požaduje zvýšené výživné, stále studoval, ukončil odborné učiliště a nyní je studentem 1. ročníku denního studia na Anonymizováno. Na výživu mu přispívá otec jméno FO částkou ve výši částka měsíčně, kterou mu zasílá na účet žalobce u Anonymizováno a přispívá mu i dalšími částkami, např. na koupi telefonu, poskytuje mu peněžní prostředky na nákup potravin nebo je nakoupí otec, který se o něj stará, žalobce se snaží jezdit se k němu každý víkend, nyní u něj víkend tráví 1x za 14 dnů. Žalobce má nepravidelné příjmy z brigád, které činí částku cca částka měsíčně, žádné jiné příjmy nemá. Jeho pravidelným výdajem je částka právnická osoba Kč, kterou přispívá na bydlení a stravu svému strýci adresa, u kterého bydlí přes týden, a i o víkendech, kdy neodjíždí za otcem, v této částce jsou zahrnuty i energie, které strýc kromě nájemného platí. Měsíční kartu na Anonymizováno si pořizuje za částka za měsíc, za cesty k otci vlakem z Anonymizováno do Anonymizováno zaplatí částku částka za měsíc. Další výdaje má žalobce za jídlo, a to za obědy ve škole ve výši částka měsíčně, za snídaně a svačiny platí měsíčně cca právnická osoba Kč. Oblečení si moc nekupuje, výdaje na něj činí asi částka na měsíc. Za hygienické potřeby zaplatí asi částka za měsíc. Náklady spojené se studiem činí částku částka za rok do školního fondu, kterou hradí on, za školní pomůcky, sešity, učebnice a psací potřeby před začátkem školního roku zaplatil asi částku částka, jinak tyto výdaje činí za čtvrtletí částka. Co se týká zálib věnuje se cyklistice, za kterou zaplatí odhadem částka měsíčně, za permanentku do posilovny hradí částka za měsíc. Zdravotní stav žalobce je dobrý, s ničím se neléčí, nebere žádné léky. Návrh na výkon pravomocného rozhodnutí vůči žalované nepodával.

5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že dohodou schválenou soudem se žalovaná zavázala přispívat na výživu tehdy nezletilého žalobce částkou ve výši částka měsíčně, splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci předem k rukám otce. Dále se zavázala přispívat na výživu nezletilého Anonymizováno výživným ve výši částka měsíčně.

6. Z potvrzení o studiu ze dne datum soud zjistil, že žalobce byl ve školním roce Anonymizováno žákem Anonymizováno adresa, se sídlem adresa, ve vzdělávacím programu Anonymizováno.

7. Z vysvědčení o závěrečné zkoušce ze dne datum soud zjistil, že žalobce vykonal závěrečnou zkoušku Anonymizováno adresa, a to s výborným prospěchem.

8. Z výučního listu č. Anonymizováno soud zjistil, že žalobce ukončil úspěšně vzdělávací program Anonymizováno dne datum v Anonymizováno adresa.

9. Z potvrzení o vzdělávání ze dne datum soud zjistil, že žalobce je ve školním roce Anonymizováno žákem Anonymizováno adresa, se sídlem adresa, v oboru Anonymizováno.

10. Z výpisu z účtu žalobce u právnická osoba. za období od datum do datum soud zjistil, že jsou v něm zvýrazněny nepravidelné příjmy žalobce z brigády a dále příspěvky od jeho otce, a to dne datum ve výši částka, dne datum ve výši částka a dne datum ve výši částka.

11. Z výpisů z účtu jméno FO, otce žalobce, u právnická osoba za období od datum do datum soud zjistil, že v nich nejsou uvedeny žádné příjmy od žalované.

12. Evidenčním listem strýce žalobce adresa a doklady SIPO za měsíce Anonymizováno a Anonymizováno, soud zjistil výdaje této osoby za nájem a inkaso bytu a platby za energie – elektřina, plyn.

13. Ze zprávy společnosti právnická osoba. ze dne datum soud zjistil, že žalovaná u ní pracovala od datum do datum s průměrným měsíčním výdělkem za období od datum do datum ve výši částka.

14. Ze sdělení právnická osoba adresa, Anonymizováno, ze dne datum, soud zjistil, že na žalovanou není registrováno žádné vozidlo.

15. Z evidence práv pro osobu právnická osoba, KP adresa, ze dne datum, soud zjistil, že na žalovanou nejsou v katastru nemovitostí evidována vlastnická, ani jiná věcná práva.

16. Ze sdělení Anonymizováno, Anonymizováno adresa, Anonymizováno adresa, ze dne datum, soud zjistil, že žalovaná v současné době nepobírá dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze.

17. Ze sdělení Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno adresa, ze dne datum, soud zjistil, že žalovaná byla naposledy v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od datum do datum, podporu v nezaměstnanosti pobírala od datum do datum.

18. Ze sdělení Anonymizováno adresa ze dne datum soud zjistil, že žalovaná v období od datum do datum nepobírala dávky nemocenského pojištění ani žádné dávky důchodového pojištění.

19. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“).

20. Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 o. z.).

21. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného (§ 913 odst. 1 o. z.).

22. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost (§ 913 odst. 2 věta druhá o. z.).

23. Neprokáže-li v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti osoba výživou povinná soudu řádně své příjmy předložením všech listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů a neumožní soudu zjistit ani další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle jiného právního předpisu, platí, že, průměrný měsíční příjem této osoby činí pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu (§ 916 o. z.).

24. Výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak (§ 921 odst. 1 o. z.).

25. Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne (§ 922 odst. 1 o. z.).

26. Částka životního minima jednotlivce činí měsíčně 4.860 Kč (§ 1 nařízení vlády č. 436/2022 Sb., o zvýšení částek životního minima a existenčního minima, účinného od 1. 1. 2023). Dle nařízení vlády č. 361/2025 Sb., o zvýšení částek životního minima a existenčního minima, pak od 1. 10. 2025 činí životní minimum jednotlivce částku 5.500 Kč měsíčně.

27. Za užití výše citovaných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům:

28. Žalobce, který je zletilým synem žalované, se vůči ní domáhá zvýšení výživného počínaje dnem datum na částku částka. Poslední úprava výživného na jeho osobu byla učiněna rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, kterým byla schválena dohoda jeho rodičů, dle níž se žalovaná zavázala platit na žalobce od datum výživné ve výši částka. Tuto částku zpočátku platila v celé výši, avšak naposled byla zaplacena za měsíc Anonymizováno. Od Anonymizováno žalovaná na výživu žalobce nepřispívá vůbec žádnou částkou, neposílá mu ani žádné jednorázové částky, nedává mu žádné dárky, ani na narozeniny ani na Vánoce, žalobce se s žalovanou se nevídá, nenavštěvují se. Žalobce dne datum úspěšně ukončil vzdělávací program Anonymizováno v Anonymizováno adresa a od datum je ve školním roce Anonymizováno žákem Anonymizováno adresa, v oboru Anonymizováno. Ohledně příjmů je žalobce závislý na svém otci, který se o něj stará, měsíčně žalobci přispívá v průměru částku částka, platí za něj i další větší jednorázové výdaje, přispívá žalobci na jídlo, nebo ho sám nakupuje, neboť žalobce v současné době pobývá u otce na víkend 1x za 14 dnů. Žalobce se snaží přivydělat brigádami, nejedná se však o stabilní pravidelný příjem, jiné příjmy nemá. Po dobu studia bydlí u svého strýce adresa v bytě v Anonymizováno a za to mu přispívá měsíčně částkou právnická osoba za bydlení a stravu. Žalobce má kromě toho další výdaje za jídlo – cca částka měsíčně (obědy ve škole částka, snídaně a svačiny právnická osoba), za cestovné vydá částka měsíčně (měsíční karta na městskou dopravu částka a cesty vlakem k otci částka), za oblečení zaplatí asi částka měsíčně, za hygienické potřeby částka měsíčně. Dále platí částku částka ročně do školního fondu, za školní pomůcky hradí čtvrtletně částka, jednorázově před začátkem školního roku za ně zaplatil částka. Za záliby, a to za cyklistiku a posilování zaplatí částka měsíčně. Celkem tak náklady žalobce bez výdajů v souvislosti se studiem činí měsíčně nejméně částku částka, k nimž je třeba připočítat roční a čtvrtletní výdaje související se studiem. Příjmy ani majetkové poměry žalované nejsou žalobci známy.

29. Žalovaná zůstala v průběhu řízení nečinná, své příjmy ani výdaje nedoložila. Ohledně výdělkových poměrů žalované soud dotazem na společnost právnická osoba. zjistil, že v této společnosti pracovala od datum do datum s průměrným měsíčním výdělkem za období od datum do datum ve výši částka. Na žalovanou není registrováno žádné vozidlo, ohledně její osoby nejsou v k. ú. adresa evidována žádná vlastnická ani jiná věcná práva, nepobírá dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze, dávky nemocenského pojištění ani žádné dávky důchodového pojištění, ani dávky v nezaměstnanosti.

30. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce i po nabytí zletilosti úspěšně pokračuje ve studiu, je ohledně příjmů závislý na svém otci a přivydělává si brigádami, což však není pravidelný příjem. Žalovaná od měsíce Anonymizováno žalobci na výživu nepřispívá žádnou částkou, ani tou, ke které se sama zavázala, nedává mu ani žádné jednorázové příspěvky, ani vůbec žádné dárky, nestýká se s ním. Při stanovení výše změny výživného soud postupoval dle výše cit. zákonných ustanovení, přihlédl k odůvodněným potřebám žalobce jako oprávněného a k jeho majetkovým poměrům, kdy bylo zjištěno, že žalobce má pouze nepravidelné příjmy z brigád, jiné příjmy nemá, a je závislý na svém otci. Protože žalovaná v řízení neprokázala své příjmy předložením listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů, a ve věci zůstala nečinná, postupoval soud dle ust. § 916 o. z., přičemž vyšel ze zjištění, že částka životního minima jednotlivce činí od datum měsíčně částku částka a od datum částku částka měsíčně. Soud zohlednil i skutečnost, že vyživovací povinnost žalované je omezena pouze na placení výživného, které však není od Anonymizováno hrazeno. Podle názoru soudu výživné ve výši částka odpovídá jak odůvodněným potřebám žalobce, tak majetkovým poměrům žalované. Soud proto žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl a výživné v souladu se zákonným požadavkem žalobce zvýšil na požadovanou výši počínaje dnem Anonymizováno.

31. Protože výživné na žalobce bylo zvýšeno o částku částka (kdy na částku ve výši částka dle pravomocného rozhodnutí soudu je žalobce oprávněn podat návrh na výkon rozhodnutí) vznikl žalované za období od datum do rozhodnutí soudu dne datum nedoplatek celkem ve výši částka, který sestává z částky částka od Anonymizováno. do datum (1.800: 30 = 60 x 24 dnů), z částky částka za měsíc Anonymizováno, z částky částka od Anonymizováno. do datum (1.800 x 9 měsíců) a z částky částka od Anonymizováno. do datum (60 x 21 dnů), kterou je žalovaná povinna zaplatit do datumAnonymizováno

32. O náhradě nákladů bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce, který měl ve věci úspěch, náhradu nákladů řízení nepožadoval, proto soud vyslovil, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.

Nebude-li splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.