OSBV 4 C 46/2026-30

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 18.055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18.055 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.820 Kč od 31. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.225 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.110 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce Jméno advokátky, advokátky.

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce domáhal zaplacení částky v celkové výši 18.055 Kč se zákonnými úroky z prodlení specifikovanými ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tak, že k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období ode dne 23. 6. 2023 do dne 21. 8. 2023, dále v období ode dne 22. 8. 2023 do dne 12. 2. 2024 a dále v období od 13. 2. 2024 do 21. 6. 2024 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobce proto nárokuje příspěvky za tato období, kdy žalovaný jako vlastník vozidla neměl vozidlo pojištěno (2.820 Kč, 8.225 Kč a 6.110 Kč), tři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (3 x 300 Kč) a úroky z prodlení z těchto příspěvků, vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“) soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

Ze sdělení právnická osoba adresa soud zjistil, že v registru vozidel byl jako vlastník a provozovatel vozidla ve všech žalovaných obdobích zapsán žalovaný.

Z výzev k úhradě příspěvků spolu s podacími lístky vzal soud za prokázané, že žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvků.

Z předžalobních výzev soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby znovu vyzval žalovaného k úhradě dluhu.

Vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Žalovaný však příspěvek nezaplatil ani poté, co mu žalobce zaslal předžalobní výzvu.

Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období do 31. 3. 2024) a § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (období od 1. 4. 2024), tedy jako nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony. Žalobce má přitom právo na zaplacení příspěvku, jehož výše je dána denní sazbou stanovenou uvedenými zákony a vyhláškami č. 205/1999 Sb. a 69/2024 Sb., v tomto případě 47 Kč za jeden den nepojištění, vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 60 dní, resp. 175, resp. 130 dní. Žalobce má dále právo na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč (podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.) a na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužných částek příspěvků, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právo na zákonný úrok z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti každého z příspěvků.

Jelikož žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, soud žalobě vyhověl.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady považuje soud za účelně vynaložené k uplatnění práva žalobce proti žalovanému.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.