OSCB 15 C 467/2017-602

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyň:; A) celé jméno žalobkyně, datum narození, ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobkyně a žalobkyně, ⟪LB:lb_003⟫ B) celé jméno žalobkyně, datum narození, ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalobkyně a žalobkyně, ⟪LB:lb_005⟫ C) celé jméno žalobkyně, datum narození, ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa žalobkyně, ⟪LB:lb_007⟫ všechny zastoupeny anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno 5 slov adresa, ⟪LB:lb_008⟫ proti; ⟪LB:lb_009⟫ žalovaným:; 1) celé jméno žalovaného, datum narození, ⟪LB:lb_010⟫ bytem adresa žalovaného a žalované, ⟪LB:lb_011⟫ 2) celé jméno žalované, datum narození, ⟪LB:lb_012⟫ bytem adresa žalovaného a žalované, ⟪LB:lb_013⟫ oba zastoupeni anonymizováno jméno příjmení, anonymizována čtyři slova ulice a číslo, PSČ obec, ⟪LB:lb_014⟫ o žalobě o zřízení nezbytné cesty,

I. Žaloba, aby se zřídilo věcné břemeno – služebnost stezky, služebnost cesty – vymezené geometrickým plánem číslo rok vyhotovený právnická osoba, ověřeným dne datum anonymizováno jméno příjmení a potvrzeným dne datum stát. instituce, stát. instituce, anonymizováno jméno příjmení, pro každého vlastníka pozemku číslo parcely číslo a číslo, zapsaného v katastru nemovitostí u anonymizována tři slova obec na list vlastnictví anonymizováno územní celek ve prospěch každého vlastníka pozemku číslo parcely číslo, zapsaného v katastru nemovitostí u anonymizována tři slova obec anonymizováno list vlastnictví anonymizováno územní celek a pozemků číslo parcel číslo a číslo, zapsaného v katastru nemovitostí u anonymizována tři slova obec anonymizováno list vlastnictví anonymizováno územní celek, se zamítá.

II. Žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně uhradit žalovaným náklady řízení ve výši 202 812 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalovaných.

III. Žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně uhradit náklady státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích ve výši 4 602,78 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. příprava a převzetí zastoupení

2. vyjádření k žalobě ze dne datum

3. účast na soudním jednání dne datum

4. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

5. duplika ze dne datum

6. účast na soudním jednání dne datum

7. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

8. vyjádření na výzvu soudu ze dne datum

9. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

10. vyjádření ze dne datum

11. vyjádření na výzvu soudu ze dne datum

12. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

13. účast na soudním jednání dne datum přesahující dvě hodiny – 2 úkony

14. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

15. účast na soudním jednání dne datum

16. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

17. účast na soudním jednání dne datum

18. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

19. účast na soudním jednání dne datum

20. nahlédnutí do spisu dne datum

21. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

22. závěrečný návrh ze dne datum

23. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

24. účast na soudním jednání dne datum

25. účast na soudním jednání dne datum – vyhlášení rozsudku ½ úkonu

26. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

27. vyjádření k doplnění odvolání dne datum

28. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

29. účast na soudním jednání u Krajského soudu v Českých Budějovicích dne datum

30. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

31. vyjádření ze dne datum

32. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

33. účast na soudním jednání dne datum

34. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

Přístup k pozemkům strany žalující přes pozemky pana příjmení je tak za prvé technicky nemožný, jak dokládá předložený znalecký posudek a rovněž by nenaplňoval zásadu respektování minimalizace zásahu do práv vlastníka dotčeného pozemku, kdy by jej omezoval mnohem více než právě stranu žalovanou, kterou zřízení nezbytné cesty omezí pouze v rozsahu 0,8 %, navíc je zde již cesta (panelová zřízena) a žalovaná strana jí využívá právě k témuž účelu, ke kterému ji požaduje strana žalující.

35. vyjádření ze dne datum

36. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

a) převýší-li škoda na nemovité věci souseda zřejmě výhodu nezbytné cesty,

b) způsobí-li se nedostatek přístupu z hrubé nedbalosti či úmyslně ten, kdo o nezbytnou cestu žádá, nebo

c) žádá-li se nezbytná cesta jen za účelem vhodnějšího spojení.

Podle odst. 2 citovaného ustanovení nelze povolit nezbytnou cestu přes prostor uzavřený za tím účelem, aby do něj cizí osoby neměly přístup, ani přes pozemek, kdy veřejný zájem brání takovou cestu zřídit.

37. účast na soudním jednání dne datum

38. porada s klientem přesahující hodinu

39. písemný závěrečný návrh ze dne datum dne datum

40. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

41. účast na soudním jednání dne datum

42. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

43. účast na soudním jednání dne datum

44. vyjádření ke stížnosti ze dne datum

45. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u něj nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Soud proto rozhodl, že žalobkyně jsou povinny společně a nerozdílně uhradit náklady státu ve výši 4 602,78 Kč, když usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, které nabylo právní moci dne datum byla znalci celé jméno znalce přiznáno znalečné v celkové výši 14 602,78 Kč a záloha činila 10 000 Kč. Tudíž zbývá na nákladech státu doplatit částku 4 602,78 Kč, když soud tuto povinnost stanovil žalobkyním uhradit společně a nerozdílně.

46. účast na soudním jednání dne datum

47. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

48. vyjádření ze dne datum

49. účast na soudním jednání dne datum

50. vyjádření – položení otázek znalci ze dne datum

51. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

52. vyjádření ze dne datum

53. porada s klientem přesahující hodinu dne datum

54. účast na soudním jednání dne datum jednání přesahující dvě hodiny – 2 úkony

55. písemný závěrečný návrh ze dne datum

56. účast na soudním jednání dne datum

57. účast na soudním jednání dne datum – vyhlášení rozsudku – ½ úkonu

Právní zástupce nebyl v období od datum do datum plátcem DPH.

A) TARIF ADVOKÁTA: dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 12 odst. 4 advokátního tarifu

58 úkonů po 2 400 Kč za jeden úkon (48,5 úkonu vč. DPH + 9,5 úkonu bez DPH) =

163.644 Kč vč. DPH

B) Cestovní výdaje advokáta:

Cestovní výdaje obec – obec (15 km, celkem 10 jízd, což činí 150 km), sazba náhrady vozidla 4 Kč, palivo Kč/litr 30,50 Kč, spotřeba 7,40 l číslo km, náhrada cestovného 600 Kč, náhrada paliva 338,55 Kč, což činí 939 Kč, DPH 197 Kč, tedy celkem 1 136 Kč.

Cestovní výdaje obec – obec (46 km, celkem 14 jízd)

V roce rok (bez DPH)

Za 8 jízd, ujeto celkem 368 km, sazba náhrady vozidla 4,10 Kč, palivo, sazba náhrady vozidla 4,10 Kč, palivo Kč/litr 33,10 Kč, spotřeba 7,60 l číslo km, náhrada cestovného 1 509 Kč, náhrada palivo 926 Kč, což činí 2 435 Kč

V roce rok (včetně DPH)

Za 6 jízd, ujeto 276 km, sazba náhrady vozidla 4,10 Kč, palivo Kč/litr 33,10 Kč, spotřeba 7,60 l číslo km, náhrada cestovného 1 132 Kč, náhrada palivo 694 Kč, celkem 1 826 Kč, DPH 383 Kč, což činí 2 209 Kč

Cestovné obec – obec (46 km – 6 jízd):

V roce rok (včetně DPH)

Za 6 jízd, ujeto celkem 276 km, sazba náhrady vozidla 4,20 Kč, palivo Kč/litr 32 Kč, spotřeba 7,60 l číslo km, náhrada cestovného 1 159 Kč, náhrada palivo 671 Kč, celkem 1 830 Kč, DPH 384 Kč, což činí 2 215 Kč

Cestovné obec – obec (46 km – 8 jízd):

V roce rok (včetně DPH)

Za 8 jízd, ujeto celkem 368 km, sazba náhrady vozidla 4,40 Kč, palivo Kč/litr 27,80 Kč, spotřeba 7,60 l číslo km, náhrada cestovného 1 619 Kč, náhrada palivo 778 Kč, celkem 2 397 Kč, DPH 503 Kč, což činí 2 900 Kč

Cestovné celkem: 10.895 Kč vč. DPH. Byl použit osobní automobil registrační značka.

C) NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAJŮ

Režijní paušály po 300 Kč podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.: 58 úkonů (48,5 úkonu vč. DPH + 9,5 úkonu bez DPH) 20.455 Kč vč DPH

D) PROMEŠKANÝ ČAS čas strávený na cestě na jednání a zpět (5:00 hod. anonymizováno – obec, 28 hod. anonymizováno – obec)

3 3:00 hod. (to je 66 půlhodin po 100 Kč, z toho 8 půlhodin bez DPH a 58 půlhodin vč. DPH) =

7.818 Kč vč. DPH

Celkové náklady soudního řízení činí: 202.812 Kč (vč. DPH). Soud stanovil povinnost žalobkyním společně a nerozdílně, neboť se jedná o solidární závazek.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.

Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm uložené nebyly včas a řádně splněny.