OSCB 16 C 128/2020-24

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr Janou Traxlerovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela:; celé jméno manžela, narozený dne datum, ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa manžela a manželky, ⟪LB:lb_003⟫ a; ⟪LB:lb_004⟫ manželky:; celé jméno manželky, narozená dne datum, ⟪LB:lb_005⟫ bytem adresa manžela a manželky, ⟪LB:lb_006⟫ o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. V návrhu dále uvádí, že z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a není možná obnova partnerského soužití z důvodu rozdílných povahových vlastností, životních cílů a rozporů v názorech a citového odcizení. Za zásadní manželka považuje zejména opakované nevěry odpůrce, jeho nezájem o rodinu a děti, absenci společné stráveného času a také minimální finanční výpomoc ze strany manžela. Manželé spolu nežijí od června 2019, kdy manžel trvale opustil společnou domácnost.

2. Manžel s rozvodem souhlasil a učinil nespornými skutková tvrzení manželky. Manželé pak při jednání soudu učinili nespornými příčiny rozvratu manželství, za které oba shodně považují rozdílné povahy a jejich rozdílný pohled na společné soužití.

3. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

4. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Současně má soud ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud rozdílnost povah manželů a jejich rozdílný pohled na společné soužití.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a při odůvodnění rozsudku soud postupoval dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej oba účastníci výslovně do protokolu vzdali.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.