OSCB 26 C 300/2026-19

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Veselým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 60 465,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 60 465,95 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 39 852 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 19 226,45 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 907,50 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 777 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 60 465,95 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 17. 8. 2022.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Po provedeném dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 17. 8. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Součástí uvedené smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník poplatků (Zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 8. 2022.)

6. Žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa dodala a taktéž řádně vyúčtovala, a to fakturou č. hodnota na částku 44 281 Kč, splatnou dne 9. 5. 2023, za fakturační období od 19. 8. 2022 do 14. 4. 2023. Dále fakturou č. hodnota na částku 19 226,45 Kč, za fakturační období od 15. 4. 2023 do 5. 10. 2023, splatnou dne 23. 10. 2023. Konečně žalobkyně odpojila žalovanou dne 7. 10. 2023 od elektřiny v uvedeném odběrném místě, za což jí vyúčtovala poplatek 907,50 Kč (zjištěno z faktury č. hodnota, faktury č. hodnota a Anonymizováno). Žalovaná uhradila toliko částku 4 429,69 Kč (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 19.9.2023 včetně dokladu o odeslání).

7. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy odebrala od žalobkyně elektřinu ve shora uvedené ceně, avšak za ni nezaplatila.

8. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 419 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 3 540 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 7 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 2 738 Kč.

10. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.