OSCH 10 C 339/2023-23

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 39 149,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 149,14 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 967,58 Kč od 26. 5.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 159,25 Kč od 1. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 134,43 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 547,88 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 744 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 9. 2021 do odběrného místa na adrese adresa žalované, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2021 do odběrného místa na adrese adresa žalované, elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalovaná listinou ze dne 14. 6. 2022 svůj dluh, týkající se pohledávky za smluvní pokutu, vyúčtovanou elektřinu a plyn (tj. pohledávky 1, 2, 6, 7) co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách. Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy plyn Benefit+ zpoplatněno částkou 300 Kč, tj. celkem 2 x 300 Kč Smluvní strany si v případě obou smluv odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, tedy celkem 2 x 100 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované neuhrazené nedoplatky za vyúčtovanou elektřinu a plyn.

2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila.

3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 9. 2021 do odběrného místa na adrese adresa žalované, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2021 do odběrného místa na adrese adresa žalované, elektřinu pro potřeby domácnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vystavené dne 1. 5. 2022, splatné dne 11. 5. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce dubna 2022 do července 2023, tedy za 15 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 2 680 Kč. K úhradě zbývá částka 3 320 Kč. Žalovaná dne 14. 6. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách. Žalobkyně dne 5. 5. 2022 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol částku ve výši 19 967,58 Kč včetně DPH, za cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 804, 70000 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 22. 9. 2021 do 26. 4. 2022 a částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Žalovaná dne 14. 6. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách. Dne 14. 6. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, když uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy plyn Benefit+ zpoplatněno částkou 300 Kč Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 9. 2021 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě toho vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 6. 6. 2022 pod variabilním symbolem číslo. Žalobkyně dne 11. 8. 2022 vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol na částku ve výši 159,25 Kč včetně DPH, splatnou dne 31. 8. 2022 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 10, číslo m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 27. 4. 2022 do 29. 4. 2022 Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 29. 9. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 9. 5. 2022 ukončila dodávku elektřiny a následně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol vystavené dne 9. 5. 2022, splatné dne 19. 5. 2022. Na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 1 580 Kč. K úhradě zbývá částka 7 220 Kč. Žalovaná dne 14. 6. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázal se jej zaplatit v 10 splátkách. Žalobkyně dne 2. 5. 2022 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol na částku ve výši 6 134,43 Kč včetně DPH, splatnou dne 23. 5. 2022, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, číslo MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 29. 9. 2021 do 29. 4. 2022 a částka 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalovaná dne 14. 6. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách. Dne 14. 6. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy Optimal zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Žalobkyně dne 20. 7. 2022 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol na částku ve výši 1 547,88 Kč včetně DPH, splatnou dne 9. 8. 2022 cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 33000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 30. 4. 2022 do 9. 5. 2022 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 9. 2021 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 14. 6. 2022 pod variabilním symbolem číslo. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, plynu, smluvních pokut, a uznaných částek, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022 a ze dne 17. 10. 2022.

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.

6. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

7. Podle § 2053 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná – li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v době uznání trval.

8. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, plynu a smluvních pokut, neboť tato povinnost byla zcela v souladu s uzavřenou smlouvou. Co se týče nároku 1, 2, 3, 6, 7, 8 tyto soud posoudil jako vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z § 2053 a násl. ObčZ, když na základě písemné listiny Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 14. 6. 2022, má soud za prokázané, že žalovaná předmětné pohledávky v dané výši, tj. celkem ve výši 26 826,83 Kč uznala a tedy její dluh ke dni uznání trval. Neuhrazením závazků v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. Což je zřejmé i z toho, že v daném případě se jedná o žalovanou a žalobkyni ji ve formuláři označuje v předepsaném mužském rodě. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 566 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.