OSCK 11 C 27/2026-24

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Trnkovou, Ph.D. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 17 596 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 596 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ⟪LB:lb_001⟫ - z částky 800 Kč od 13.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ⟪LB:lb_002⟫ - z částky 800 Kč od 21.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ⟪LB:lb_003⟫ - z částky 800 Kč od 21.1.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_004⟫ - z částky 800 Kč od 21.2.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_005⟫ - z částky 800 Kč od 21.3.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_006⟫ - z částky 800 Kč od 21.4.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_007⟫ - z částky 800 Kč od 21.5.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_008⟫ - z částky 800 Kč od 21.6.2025 do zaplacení ve výši 12 % ⟪LB:lb_009⟫ - z částky 800 Kč od 21.7.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ⟪LB:lb_010⟫ - z částky 800 Kč od 21.8.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ⟪LB:lb_011⟫ - z částky 800 Kč od 21.9.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ⟪LB:lb_012⟫ - z částky 800 Kč od 21.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ⟪LB:lb_013⟫ - z částky 800 Kč od 21.11.2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky Jméno advokátky 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 21. 1. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 956 Kč s příslušenstvím blíže specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je obchodní společností s předmětem podnikání provozování vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu, v rámci které je v souladu se zákonem č. 247/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVK“), provozovatelem vodovodů a kanalizací. Žalobce jako dodavatel uzavřel se žalovanou jako odběratelem dne 7. 12. 2022 smlouvu o dodávce vody (dále jen „Smlouva“), adresa odběru adresa. Žalobce se jako dodavatel dle dohody s vlastníkem vodovodu touto Smlouvou zavázal zajistit pro žalovanou jako odběratele dodávku pitné vody a žalovaná se zavázala platit v souladu se Smlouvou a ustanovením § 20 ZVK úplatu (dále jen „vodné“). Žalovaná nezaplatila na úhradu vodného následující platby: ⟪LB:lb_001⟫ - vyúčtování vodného a stočného za období 12. 11. 2023 – 9. 11. 2024, k jehož úhradě byla vystavena faktura č. hodnota znějící na částku 6 146,- Kč, splatná dne 12. 12. 2024, ⟪LB:lb_002⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 12. 2024, ⟪LB:lb_003⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 1. 2025, ⟪LB:lb_004⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 2. 2025, ⟪LB:lb_005⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 3. 2025, ⟪LB:lb_006⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 4. 2025, ⟪LB:lb_007⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 5. 2025, ⟪LB:lb_008⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 6. 2025, ⟪LB:lb_009⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 7. 2025, ⟪LB:lb_010⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 8. 2025, ⟪LB:lb_011⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 9. 2025, ⟪LB:lb_012⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 10. 2025, ⟪LB:lb_013⟫ - zálohu na vodné a stočné ve výši 800,- Kč, splatnou dle předpisu zálohy č. hodnota dne 20. 11. 2025.

2. V důsledku prodlení žalované s úhradou vodného byla na dotčeném odběrném místě žalobcem přerušena dodávka vody dne 27. 3. 2025 v souladu s § 9 odst. 6 písm. g) ZVK. Dle § 9 odst. 10 ZVK v případě, že k přerušení nebo omezení dodávky vody nebo odvádění odpadních vod došlo podle odstavce 6 písm. b) až g), hradí náklady s tím spojené odběratel. Žalobce náklady na přerušení dodávky vody vyčíslil na 1 815 Kč. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, přestože byla upomínána jednak dvěma upomínkami ze strany žalobce, když druhá je zasílána doporučenou poštou, a jednak též prostřednictvím právní zástupkyně žalobce. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vodného tedy žalobci nezbývá než domáhat se zaplacením dlužné částky soudní cestou.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce jako dodavatel uzavřel se žalovanou jako odběratelem dne 7. 12. 2022 smlouvu o dodávce vody na adrese odběrného místa adresa. Žalobce se jako dodavatel dle dohody s vlastníkem vodovodu zavázal zajistit pro žalovanou jako odběratelku dodávku pitné vody a žalovaná se zavázala platit v souladu se Smlouvou a ustanovením § 20 ZVK úplatu – vodné. Žalovaná však nezaplatila na úhradu vodného v období od 12. 11. 2023 do 21. 11. 2025 ničeho a vznikl jí tak dluh vůči žalobci ve výši 17 596 Kč. V důsledku prodlení žalované s úhradou vodného byla na dotčeném odběrném místě žalobcem přerušena dodávka vody dne 27. 3. 2025 v souladu s § 9 odst. 6 písm. g) ZVK. Dle § 9 odst. 10 ZVK v případě, že k přerušení nebo omezení dodávky vody nebo odvádění odpadních vod došlo podle odstavce 6 písm. b) až g), hradí náklady s tím spojené odběratel. Žalobce náklady na přerušení dodávky vody vyčíslil na 1 815 Kč.

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce vody podle zákona č. 247/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích. Žalobce splnil svoji povinnost ze smlouvy, a to zajistit dodávku vody do odběrného místa, žalovaná však nesplnila svoji povinnost zaplatit za odběr vody vodné, a je proto povinna zaplatit žalobci dlužnou částku 17 596 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s peněžitým plněním je povinna zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých plateb vodného.

6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11), když soudu je z úřední činnosti známo opakované podávání obdobných podání žalobcem u zdejšího soudu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.