OSCK 9 C 144/2026-16

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení 14 869 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 869 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 869 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podáním došlým soudu dne 24. 2. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 14 869 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 869 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě sdělení MÚ adresa č.j. Anonymizováno/č. účtu byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, kdy dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese adresa fyzicky napadnul jméno FO, několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku jméno FO utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v právnická osoba. V souvislosti s tím uhradila Anonymizováno Anonymizováno náklady léčení v celkové výši 14 869 Kč, které je ve smyslu §55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou tituly před jménem jméno FO (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení jméno FO).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) bez nařízení jednání.

3. Sdělení MÚ adresa č.j. Anonymizováno/č. účtu je prokázáno, že jím byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, kdy dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese adresa fyzicky napadnul jméno FO, několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku jméno FO utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v právnická osoba. Elektronicky podepsaným vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení - odbornou revizní lékařkou tituly před jménem jméno FO je prokázána výše nákladů vynaložených na léčení jméno FO ve výši žalované částky a skutečnost, že tyto náklady byly žalobkyní proplaceny je prokázána elektronicky podepsanou zprávou ekonomického oddělení.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že Městským úřadem adresa byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, neboť dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese adresa fyzicky napadnul jméno FO, několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku jméno FO utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v právnická osoba. V souvislosti s tím uhradila Anonymizováno Anonymizováno náklady léčení v celkové výši 14 869 Kč.

5. Žaloba je důvodná. V souvislosti s léčením zranění, která žalovaný způsobil jméno FO žalobkyně vyplatila náklady ve výši žalované částky 14 869Kč a žalovaný je povinen tuto částku žalobkyni zaplatit podle § 55 zák. č. 48/97 Sb. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože je žalobkyně ve věci plně úspěšná, je žalovaný povinen zaplatit jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 900 Kč za písemné podání ve věci samé a za výzvu k plnění podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky ve výši 450 Kč za jeden úkon stanovené analogicky k § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 podle Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 (pokud žalobkyně uplatňuje nárok na odměnu za úkon „převzetí věci“ pak takový uvedená vyhláška v § 1 neobsahuje) a soudní poplatek 800 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč.

7. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.