OSCR 108 C 17/2019-56

Okresní soud v Chrudimi rozhodl v senátě složeného z předsedy JUDr. Antonína Libry a přísedících Jana Sodomky a Dany Velínské ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:; celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený Mgr. jméno příjmení, advokátem ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému:; právnická osoba, IČO ⟪LB:lb_007⟫ se sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o 21 800 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Ke zpětvzetí žaloby se řízení ohledně jistiny 21.800 Kč zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na kapitalizovaných úrocích z prodlení za dobu od 21. 5. 2019 do 19. 12. 2019 částku 922 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 21.800 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 5. 2019 do zaplacení s tím, že žalobce byl zaměstnancem žalovaného a žalovaný mu za kalendářní měsíc duben 2019 nevyplatil mzdu a žalobce se částky odpovídající mzdě svou žalobou domáhá. Během řízení, a to před prvním jednání soudu ve věci vzal žalobce žalobu v rozsahu žalované jistiny zpět a setrval na žalobě v rozsahu požadovaných zákonných úroků z prodlení za dobu od 21. 5. 2019, kdy měla být mzda vyplacena, do 19. 12. 2019, kdy došlo k její úhradě.

2. V rozsahu zpětvzetí soud řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. Ve zbývající části potom žalovaný nárok na úhradu úroků z prodlení uznal, proto v tomto rozsahu soud podle tohoto uznání a ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. žalobě vyhověl.

3. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl jak shora uvedeno, když to byl žalobce, kdo svým zpětvzetím zavinil, že řízení muselo být zastaveno, ale žalovaný se práva na náhradu nákladů řízení vzdal. V rozsahu zpětvzetí se jedná o úspěch žalovaného ve věci, který převyšuje úspěch žalobce ve věci.

Proti výroku I., III. je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.

Proti výroku II. lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím soudu podepsaného ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205, odst. 2, písm. a), o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.

Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.