OSCR 11 C 177/2025-29

Okresní soud v Chrudimi rozhodl dne 14.11.2025 samosoudcem Hynkem Baňouchem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: ⟪LB:lb_002⟫ Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: ⟪LB:lb_005⟫ Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o 10 372 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:

a) 3 825 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z 3 525 Kč od 22.6.2022 do zaplacení,

b) 4 785 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z 4 485 Kč od 24.8.2022 do zaplacení,

c) 1 762 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z 1 462 Kč od 12.2.2023 do zaplacení, to vše do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do patnácti dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

1. Návrhem ze dne 30.3.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky, neboť žalovaný jako provozovatel jednak: motocyklu se zdvihovým objemem válců do 500 cm, dále osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a nákladního vozidla s hmotností do 3,5 t neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 45 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.

2. Soud vydal elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Ze spisu soud zjistil, že žalovaný byla vyzván k zaplacení následujících částek příspěvku za provozování vozidel uvedených registračních značek v těchto obdobích: a) 3 825 Kč, Anonymizováno Anonymizováno v době od 10.11.2021 do 30.3.2022 (číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 11); b) 4 485 Kč, Anonymizováno Anonymizováno od 10.12.2021 do 16.2.2022 (č.l. 13) a c) 1 762 Kč od 1.10.2022 do 17.10.2022. Anonymizováno Anonymizováno, neboť kdy tato vozidla provozoval bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl vyzván k jejich zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl znova vyzván k zaplacení.

4. Podle § 6 zákona č. 40/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platí: „(1) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po: a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.“

5. Podle § 45 cit. zákona platí: „(1) Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. (2) Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.“

6. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro motocykl se zdvihovým objemem válců do 500 cm3 25,-- Kč.

7. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65,-- Kč.

8. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2004 Sb. provádějící citovaný zákon činí výše denní sazby pro nákladní automobil do 3,5 tuny 86,-- Kč.

9. Podle § 6 cit. vyhl výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 cit. zákona činí 300 Kč.

10. V daném případě žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výše bod [3]):

a) motocykl se zdvihovým objemem válců do 500 cm3 po dobu 141 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 141 x 25,-- Kč (3 525 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, tj. 3 825 Kč.

b) vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu 69 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 69 x 65,-- Kč (4 485 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, t.j. 4 785 Kč a

c) nákladní automobil do 3,5 tuny po dobu 17 dní a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 17 x 86,-- Kč (1 462 Kč) a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč, o je celkem 1 762 Kč

Protože žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

11. Proto soud žalobě vyhověl (výrok I.). Nutno dodat, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů.

12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně v měla ve věci plný úspěch a má tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení. Soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif ve znění platném v době činění předmětných úkonů; zástupkyně žalobkyně má nárok na odměnu 1 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a.t.). Což s navýšením o 21 % DPH v částce 315 Kč tvoří se soudním poplatkem náhradu 2 615 Kč. Žalovaný náhradu zaplatí k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok III.) Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.

13. Žalovaný často mění místa pobytu a soud jej obesílal na dostupné adresy. Je na žalovaném, aby případně namítal a dokládal, že se tak dělo v rozporu se zákonným postupem pro doručování a že byl omezen na právu k věci se vyjádřit a předložit důkazy.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.