OSCV 16 C 154/2020-29

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: innogy právnická osoba, se sídlem adresa, IČO, zastoupený titul jméno příjmení, advokátem, příjmení obec a číslo, ulice a číslo, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného

I. Žalovaný celé jméno žalovaného je povinen zaplatit žalobci částku částka s úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, 9,75% ročně z částky částka od datum do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám titul jméno příjmení, příjmení obec a číslo, ulice a číslo, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se domáhal zaplacení částky částka se zákonnými úroky z prodlení od datum do zaplacení, částky částka se zákonnými úroky z prodlení od datum do zaplacení, částky částka se zákonnými úroky z prodlení od datum do zaplacení a smluvní pokuty ve výši částka. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek dodával žalovanému plyn do odběrného místa obec, ulice a číslo pro potřeby domácnosti. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok (splatné datum) a za měsíc měsíc rok (splatné datum). Podpisem protokolu k evidenci služeb elektronické komunikace anonymizována dvě slova ze dne datum žalovaný stvrdil podpisem převzetí tří startovacích balíčků (anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo) pro využívání služeb mobilního virtuálního operátore anonymizována dvě slova a dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci zvýhodněnou cenu balíčků částka dle vyúčtování žalobce. Balíček obsahuje předplacenou příjmení kartu anonymizována dvě slova s telefonním číslem za cenu částka, přičemž zákazník získává s kartou počáteční kredit v hodnotě částka. Žalobce dne datum vyúčtoval fakturu variabilní symbol splatnou datum na částku částka. Žalobce vyúčtoval dodávku plynu v období od datum do datum (celkové množství odebraného plynu anonymizováno) ve výši částka, částka – cena převzatých startovních balíčků anonymizováno, částka smluvní pokuta, částka zaplacené zálohy. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a platných obchodních podmínek dodával žalobce žalovanému elektřinu do odběrného místa obec, ulice a číslo pro potřeby domácnosti. Žalobce dne datum vyúčtoval fakturu variabilní symbol splatnou datum na částku částka. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny v období od datum do datum (celkové množství odebrané elektřiny 4, číslo MWh) ve výši částka, částka nájem LED žárovek, zaplacený prostřednictvím zaplacených záloh, částka zaplacené zálohy. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok (splatné datum), v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok (splatné datum), v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok (splatné datum), v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby faktury splatné datum. Žalobce dne datum vyúčtoval fakturu variabilní symbol splatnou datum na částku částka. Žalobce vyúčtoval dodávku elektřiny v období od datum do datum (celkové množství odebrané elektřiny 1, číslo MWh) ve výši částka, částka smluvní pokuta, částka zaplacené zálohy. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne datum žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol.

Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena datum. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval.

Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání

Soud má za prokázané tyto skutečnosti:

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum ve spojení s informacemi pro zákazníky ze dne datum vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa obec, ulice a číslo. Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.

Z protokolu k evidenci služeb elektronické komunikace ze dne datum soud zjistil, že žalovaný převzal tři startovací balíčky pro využívání služeb mobilního virtuálního operátora innogy anonymizováno a to: anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo anonymizováno číslo číslo pro tel. číslo. Žalovaný se zde zavázal zaplatit žalobci zvýhodněnou cenu balíčku stanovenou v ceníku, a to na základě a ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování zaslaného žalobcem.

Z plánu záloh ze dne datum soud zjistil, že žalovaný neuhradil zálohy za měsíc rok ve výši částka a měsíc rok ve výši částka.

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne datum soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky plynu a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši částka do datum.

Z vyúčtování dodávky plynu číslo ze dne datum vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od datum do datum za spotřebu plynu a služby částka, startovní balíček innogy anonymizováno ve výši částka, smluvní pokutu ve výši částka a přijaté platby ve výši částka. Žalovaný měl nedoplatek ve výši částka. Faktura byla splatná datum.

Podle plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne datum byly žalovanému stanovené zálohy od datum ve výši částka měsíčně.

Předžalobní upomínkou ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve výši částka.

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum ve spojení s informacemi pro zákazníky a plné moci ze dne datum vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa obec, ulice a číslo. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.

Podle plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne datum byly žalovanému stanovené zálohy od datum ve výši částka měsíčně.

Podle plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne datum byly žalovanému stanovené zálohy od datum ve výši částka měsíčně.

Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo ze dne datum soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od datum do datum za spotřebu elektřiny a služby, pronájem a ostatní služby částka, po odečtení zaplacených záloh ve výši částka, vznikl žalovanému nedoplatek ve výši částka. Faktura byla splatná datum.

Upomínkou ze dne datum vyzval žalobce žalovaného k uhrazení dluhu ve výši částka (záloha splatná datum a smluvní pokuta). Upomínkou ze dne datum vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dluhu v výši částka (smluvní pokuta částka, nezaplacená faktura splatná datum a smluvní pokuta částka).

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne datum soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši částka do datum.

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne datum soud zjistil, že žalobce upozornil žalovaného na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši částka do datum.

Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo ze dne datum soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od datum do datum ukončení smlouvy za spotřebu elektřiny a služby, pronájem a ostatní služby částka, po odečtení zaplacených záloh ve výši částka, vznikl žalovanému nedoplatek ve výši částka. Součástí faktury je i smluvní pokuta ve výši částka. Faktura byla splatná datum. Součástí této faktury je i oznámení o ukončení smlouvy.

Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši částka.

Předžalobní upomínkou ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve výši částka.

Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

Mezi účastníky byly dne datum uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému na adresu adresa žalovaného. Dále se žalovaný podpisem protokolu ze dne datum zavázal k převzetí tří specifikovaných startovních balíčků pro využívání služeb mobilního virtuálního operátora a platit zvýhodněnou cenu balíčků. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě. Za období od datum do datum žalobce vyúčtoval za spotřebu plynu a startovní balíček nedoplatek ve výši částka a smluvní pokutu částka. Za období od datum do datum žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny, pronájem a ostatní služby nedoplatek ve výši částka. Za období od datum do datum žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny, pronájem a ostatní služby nedoplatek ve výši částka a smluvní pokutu částka. Žalovaný nic neuhradil.

Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.

Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa obec, ulice a číslo v období od datum do datum. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodanou energii a další produkty a služby dle smluv uzavřených mezi účastníky žalobce vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předloženého vyúčtování a tvrzení žalobce žalovaný dluží částku částka.

Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

Ve smlouvách o sdružených službách dodávky plynu i elektřiny si strany sjednaly placení záloh. Současně si ve smlouvách strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvách, vyúčtoval mu žalobce smluvní pokutu (v upomínce ze dne datum) za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok a měsíc rok, v upomínce ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok, v upomínce ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok, v upomínce ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc měsíc rok, v upomínce ze dne datum za prodlení s provedením platby faktury splatné datum. Žalobce také vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši částka za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou smluvní povinnost (platit sjednané zálohy a zaplatit dodané energie ve lhůtě splatnosti) a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši částka z důvodu prodlení žalované.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování splatné datum, datum a datum řádně a včas nezaplatil a od datum, datum a datum je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.

O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno dnem datum návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částka, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši částka, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po částka (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), dvě náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za dva úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po částka (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) a náhrada za 21% z odměny a náhrad ve výši částka (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.