OSCV 30 C 148/2026-18

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jakubcovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 11 084 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 084 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 348 Kč od 29. 3. 2025 do 2. 4. 2026, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 2. 4. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 11 084 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 28. 11. 2024 do 28. 3. 2025, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. hodnota uzavřené mezi účastníky řízení dne 28. 10. 2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že Smlouvou č. hodnota ze dne 28. 10. 2024 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po 2 646 Kč. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 28. 10. 2024. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně vyplynulo, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 28. 11. 2024 do 28. 3. 2025 v celkové výši 11 084 Kč. Dopisem žalobkyně ze dne 13.1.2025 adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné ve výši 5 292 Kč doplatil ve lhůtě do 27. 3. 2025, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 8. 4. 2025 měl soud za prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že pojistná smlouva zanikla dne 28. 3. 2025 nezaplacením pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Zároveň žalovaného vyzvala k úhradě částky 11 084 Kč na účet ve výzvě uvedený. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 30. 7. 2025 žalovaného k úhradě částky ve výši 11 384 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto dopisu, včetně nákladů za právní zastoupení ve výši 1 210 Kč.

4. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. Podle § 2804 zák.č. 89/2012 Sb. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 28. 11. 2024 do 28. 3. 2025 a soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 084 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.