OSDC 22 C 298/2024-34

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce B ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený zákonným zástupcem Jméno zákoného zástupce bytem Adresa zákoného zástupce zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu

Rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 5. 2. 2025, č. j. 22 C 298/2024-28 se v záhlaví opravuje tak, že se jiná zjevná nesprávnost v označení zastoupení žalovaného: „zastoupený zákonným zástupcem Jméno zákoného zástupce, bytem Adresa zákoného zástupce“ doplňuje ještě o „zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta“.

Soud z vlastní činnosti zjistil, že v rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 5. 2. 2025, č. j. 22 C 298/2024-28 je jiná zjevná nesprávnost v jeho záhlaví v označení zástupce žalovaného, kde chybí zastoupení advokátem Jméno advokáta, sídlem adresa.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (vč. jeho záhlaví), nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

V tomto případě jde o zjevnou jinou zjevnou nesprávnost ve shora uvedené části předmětného rozhodnutí v záhlaví, která vznikla při jeho písemném vyhotovování. Protože je i z obsahu spisu zjevné, že správné znění má být, jak je uvedeno shora, soud vydal opravné usnesení a jinou zjevnou nesprávnost opravil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného, dvojmo.