OSDO 4 C 15/2026-32

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 27. 7. 2026 ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ fakticky bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_005⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne datum před Městským úřadem v název města se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 z. ř. s. připojil. Uvedl, že se chce rozvést, nechce setrvávat v manželství.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v název města U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa. Z manželství se žádné děti nenarodily.

4. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Manželé ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu, není možné se smířit.

6. Soud se nezabýval příčinami rozvratu manželství podle § 756 o. z., neboť oba manželé žádali, aby manželství bylo rozvedeno. Na příčinách rozvratu manželství se účastníci neshodli. Manželka je viděla v chování manžela, které vyústilo v podání oznámení na podezření ze spáchání domácího násilí, týrání osoby žijící ve společném obydlí, úmyslného ublížení na zdraví, omezování osobní svobody a sexuálního nátlaku. Manžel pak viděl příčinu rozvratu v navázání známosti manželky s jiným mužem.

7. O nákladech řízení účastníků byl rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.

Proti rozsudku, kterým bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s.

Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.