OSHB 6 C 49/2025-45

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Vodehnalem, Ph.D., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ trvale bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím jako bezdůvodného obohacení, neboť právní předchůdce žalobkyně, společnost právnická osoba, IČO IČO (nyní Anonymizováno právnická osoba., dále též „právní předchůdce žalobkyně“), dne 31. 3. 2023 bez právního důvodu zaplatil žalované 15 000 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z žalobkyní předložených a soudem vyžádaných listin učinil soud následující skutková zjištění:

4. Dle sdělení právnická osoba. byla na bankovní účet č. 2681768013/0800, jehož majitelkou byla žalovaná, dne 31. 3. 2023 zaslány částky 10 000 Kč a 5 000 Kč z účtu č. 3232484319/0800 právnická osoba Dle potvrzení o provedených platbách byly tyto platby zaslány z účtu právního předchůdce žalobkyně u platební brány ThePay.

5. Dle smluv o postoupení pohledávek ze dne 16. 8. 2024 a 22. 8. 2024 byla předmětná pohledávka postoupena nejprve z právního předchůdce žalobkyně na společnost De Vries právnická osoba., IČO IČO, a následně z této společnosti na žalobkyni.

6. Dopisem ze dne 7. 9. 2024 právní předchůdce žalobkyně oznámil žalované postoupení pohledávky na žalobkyni. Další dopis z téhož dne představoval předžalobní výzvu žalobkyně. Dle podacího lístku byly tyto dopisy odeslány žalované dne 7. 9. 2024.

7. Na základě žalobkyní předložených a soudem vyžádaných listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně dne 31. 3. 2023 zaplatil na bankovní účet č. 2681768013/0800 částku celkem 15 000 Kč – tento bankovní účet patřil žalované. Pohledávka byla z právního předchůdce žalobkyně postoupena na společnost De Vries právnická osoba., IČO IČO, a dále z této společnosti na žalobkyni. To bylo žalované oznámeno spolu s výzvou k zaplacení odeslanou dne 7. 9. 2024. Žalovaná nezaplatila ničeho.

8. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila (§ 2993 odst. 1 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále též „o. z.“).

9. Jelikož právní předchůdce žalobkyně zaplatil žalované částku 15 000 Kč a žalovaná tuto částku přes výzvu nevrátila, má žalobkyně (jakožto právní nástupce původního věřitele, neboť pohledávka byla řádně postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni v souladu s § 1879 o. z.) právo na vydání bezdůvodného obohacení v této částce. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalobkyni tuto částku výrokem I. tohoto rozsudku přiznal. Bezdůvodné obohacení je splatné na základě výzvy věřitele, není-li sjednáno jinak (§ 1958 odst. 2 o. z., srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2021, sp. zn. 28 Cdo 903/2021). Výzva k plnění byla žalované odeslána dne 7. 9. 2024, dnem 11. 9. 2024 ji soud považuje za doručenou (§ 573 o. z.). Ve výzvě byla stanovena třídenní lhůta k plnění. Pokud tedy žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) od 18. 9. 2024 do zaplacení, i v této části je její nárok důvodný.

10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí náleží náhrada nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a to za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění ze dne 7. 9. 2024) po 300 Kč (§ 14b odst. 1), a dále za 1 úkon právní služby (podání žaloby) ve výši 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba byla podána dne 28. 1. 2025). Žalobkyni dále náleží 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 273 Kč. Náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lze podotknout, že žalobkyně žalobu podala na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (viz např. řízení vedená zdejším soudem pod sp. zn. 14 C 16/2025, 3 C 44/2025, 10 C 8/2025, 4 C 33/2025 nebo 6 C 30/2025), pročež došlo k naplnění podmínek § 14b advokátního tarifuAnonymizováno

11. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání se podává u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě a rozhoduje o něm Krajský soud v Hradci Králové.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.