OSHB 17 C 7/2026-30

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Hanou Stuchlíkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele ⟪LB:lb_002⟫ osvojenec: Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ za účasti nezletilých dětí osvojenky Jméno nezletilé A, narozené Datum narození nezletilé A ⟪LB:lb_004⟫ Jméno nezletilé B, narozené Datum narození nezletilé B, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupených opatrovníkem Anonymizováno AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ pro osvojení zletilé

I. Zletilá Jméno osvojence, narozená rodné přijmení Datum narození osvojence, r. č. RČ, se dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele Jméno osvojitele, narozeného dne Datum narození osvojitele, r. č. RČ, namísto otce jméno FO, narozeného dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, r. č. RČ.

II. Jméno osvojence, narozená rodné přijmení Datum narození osvojence listu zapsánu jméno FO, rozenou Anonymizováno, narozenou dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, r. č. RČ jako matku a osvojitele Jméno osvojitele, narozeného dne Datum narození osvojitele, r. č. RČ, jako otce.

III. Osvojení zletilé Jméno osvojence, narozené rodné přijmení Datum narození osvojence, r. č. RČ, osvojitelem Jméno osvojitele, narozeným dne Datum narození osvojitele, r. č. RČ má právní následky též pro potomky osvojenky Jméno nezletilé A, narozenou dne Datum narození nezletilé A, r. č. RČ, a Jméno nezletilé B, narozenou dne Datum narození nezletilé B, r. č. RČ.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se osvojitel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že dnem právní moci rozhodnutí se Jméno osvojence stává jeho osvojenkou s tím, že ho bude mít zapsaného v rodném listu jako svého rodiče. Tento návrh zdůvodnil zejména tím, že osvojovaná je s ním v dlouhodobém rodinném vztahu, který má charakter vztahu rodiče a dítěte. Tento vztah trvá již od roku 1995 kdy spolu začali žít ve společné domácnosti. Po celou dobu se o osvojovanou staral po stránce citové, výchovné i materiální a osvojovaná ho tak považuje za rodičovskou osobu. Dále uvedl, že v roce 2000 uzavřel sňatek s matkou osvojované a v roce 2001 došlo se souhlasem rodičů ke změně příjmení osvojované na příjmení navrhovatele, což odráží dlouhodobý rodinný a rodičovský vztah mezi navrhovatelem a osvojenkou. Cílem osvojení je tak právně potvrdit již existující rodinný vztah a posílit jejich vzájemnou rodinnou vazbu.

2. Osvojenka s tímto návrhem souhlasila.

3. Opatrovník nezletilých dětí osvojenky s návrhem souhlasil, uvedl, že je toho názoru, že právní vztahy, kterých se navrhovatelé dožadují odpovídají faktickému stavu, kdy osvojenka i její děti tyto skutečnosti potvrzují. Osvojitel osobně pečoval o osvojenku již za její nezletilosti jako o vlastní a byl současně i manželem její matky. Opatrovník navrhl, aby návrhu na osvojení bylo vyhověno, neboť je to plně v zájmu nezletilých dětí, které vnímají osvojitele jako jejich dědečka.

4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: ⟪LB:lb_001⟫ - z rodného listu osvojenky i z výpisu z centrální evidence obyvatel, že osvojenka má v rodném listu zapsánu jméno FO, rozenou Anonymizováno, narozenou dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, jako matku, a jméno FO, narozeného dne AnonymizovánoAnonymizováno AnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno, jako otce; ⟪LB:lb_002⟫ - z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osvojenka je vdaná za jméno FO, s nímž má dvě dcery, a to Jméno nezletilé A a Jméno nezletilé B; ⟪LB:lb_003⟫ - z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo dále zjištěno, že matka osvojenky již zemřela; ⟪LB:lb_004⟫ - z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno č.j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-AnonymizovánoAnonymizováno že manželství osvojitele a matky osvojenky bylo rozvedeno; ⟪LB:lb_005⟫ - z výpovědi manžela osvojenky, že s osvojením osvojenky osvojitelem souhlasí a souhlasí i s tím, aby osvojení mělo právní následky i pro jejich děti, dále uvedl, že má za to, že vztah osvojenky a osvojitele odpovídá vztahu rodič – dítě, stejně tak vztah jejich dětí a osvojitele odpovídá vztahu prarodič – vnouče; ⟪LB:lb_006⟫ - z výpovědi otce osvojenky, že se s osvojenkou nestýká a s jejím osvojením osvojitelem souhlasí; ⟪LB:lb_007⟫ - z výpovědi osvojitele, že osvojenku poznal v době, kdy jí byli Anonymizováno roky, kdy začal chodit s její matkou a od té doby ji bere jako svoji dceru, na její výchově se tedy od jejích Anonymizováno let podílel; tento návrh podávali po společné domluvě, aby se dal stav faktický do souladu se stavem právním, má za to, že vztah, který udržují s osvojenkou odpovídá vztahu rodič a dítě, stejně tak odpovídá vztah k dcerám osvojenky, které také považuje za vnučky, udržují klasické rodinné vztahy, přejí si k svátkům, narozeninám, na Vánoce; ⟪LB:lb_008⟫ - z výpovědi osvojenky, že již od jejích Anonymizováno let bere osvojitele jako tátu, proto ho i oslovuje „táto“, vždycky ji ve všem podporoval, také její děti ho berou jako dědečka, stejně tak ho i oslovují; s osvojitelem udržují standardní rodinné vztahy; přeje si, aby osvojení mělo účinky i pro její děti.

5. Soud posoudil věc ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

6. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.).

7. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.).

8. Mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let (§ 803 část věty před středníkem o. z.).

9. Dle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o. z), nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.).

11. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o. z.).

12. Trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela (§ 850 odst. 2 věta první o. z.).

13. Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázané, že osvojitel a osvojenka společně navrhli osvojení. Biologický otec osvojenky s jejím osvojením osvojitelem souhlasí. Od svých Anonymizováno let žila osvojenka s osvojitelem, který se stal manželem její matky, ve společné domácnosti, a byla osvojitelem vychovávána. Tento vztah mezi osvojitelem a osvojenkou trval i po rozvodu manželství osvojitele s matkou osvojenky. Vztah osvojitele s osvojenkou byl od jejího dětství fakticky roven vztahu mezi otcem a dcerou a v této podobě trvá dodnes.

14. Soud proto dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro osvojení byly v posuzovaném případě splněny. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Naopak je zcela v zájmu osvojenky a celé rodiny, jejíž členové s osvojením souhlasili. Osvojením tak dojde k souladu stavu faktického se stavem právním.

15. Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič (§ 797 o. z.).

16. Dle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené rodné přijmení osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

17. V daném případě děti osvojenky vnímají osvojitele přirozeně jako svého prarodiče (dědu), s osvojením jejich matky udělili (prostřednictvím opatrovníka) svůj souhlas, když jim byly vysvětleny následky osvojení.

18. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 z. ř. s.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.