OSHK 8 C 172/2021-19

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Novákovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ o zaplacení částky 12 451,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 451,79 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 564,67 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 12 451,79 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a úrok 22,68 % ročně z částky 11 778 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 4. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12 451,79 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost (tj. právnická osoba, a to pod obchodní značkou jméno anonymizováno) na základě žádosti ze dne 5. 9. 2020 poskytl žalovanému revolvingový úvěr číslo s úvěrovým rámcem do výše 50 000 Kč. Na základě Smlouvy poskytla příjmení žalovanému revolvingový úvěr formou umožnění úvěrového rámce, naposledy ve výši 11 778 Kč, který čerpal prostřednictvím kreditní karty dle doloženého přehledu transakcí, když ke dni 7. 9. 2020 došlo k poslednímu čerpání úvěru. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky společně s případně sjednaným pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek ve výši min. 5 % z dlužné částky, nejméně pak vždy 500 Kč, a to aktuálně vždy k 17. kalendářnímu dni v měsíci. Žalovaný se zavázal hradit Bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 22,68 % ročně. Dále se žalovaný zavázal pro případ nesplácení úvěru uhradit smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky k úhradě ve výši 100 Kč a k placení úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaný se ocitl v prodlení, a proto banka od smlouvy odstoupila a úvěr zesplatnila. Odstoupení bylo žalovanému oznámeno dne 31. 1. 2021. Ode dne následujícího po dni zesplatnění, požaduje žalobce z dlužného zůstatku poskytnutého úvěru, tedy jistiny ve výši 11 778 Kč zaplacení smluvního úroku 22,68 % ročně a dále zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny 12 451,79 Kč, kterou tvoří navíc i částka dlužných poplatků, pojistného a smluvní pokuty v souladu s čl. 2 VOP. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2021, a to s účinností ke dni 12. 2. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně dne 26. 2. 2021, tedy požaduje po žalovaném zaplacení: ⟪LB:lb_001⟫ - jistiny ve výši 11 778 Kč ⟪LB:lb_002⟫ - poplatků ve výši 600 Kč ⟪LB:lb_003⟫ - smluvní pokuty ve výši 73,79 Kč ⟪LB:lb_004⟫ - kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 564,67 splatného ke dni 31. 1. 2021

Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: ⟪LB:lb_001⟫ - smluvních úroků ve výši 22,68% ročně z jistiny ve výši 11 778 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 8,25% ročně z celkové částky ve výši 12 451,79 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 11 778 Kč, poplatků ve výši 600 Kč, smluvní pokuty ve výši 73,79 Kč, od 1. 2. 2021 do zaplacení.

Před podáním žaloby vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.

Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že právní předchůdce žalobce příjmení jméno příjmení jméno uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 5. 9. 2020, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 11 778 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 22,68 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz smlouva). Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky).

Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku / 2012) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 12 451,79 Kč s příslušenstvím.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:

Soudní poplatek 800 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.

Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 12 451 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 300 Kč.

Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.

Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 200 Kč DPH činí 252 Kč.

Náklady žalobce tedy činí celkem 2 252 Kč (včetně DPH).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.