OSHK 15 C 177/2025-12

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Janem Linhartem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované ⟪LB:lb_005⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částky 18 923 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku 18 923 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 923 Kč za období od 10. 9. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení 18 923 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 27. 2. 2024 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturami č. hodnota, splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. hodnota, splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč. Dále žalobce uplatnil vůči žalované nárok na náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, a to fakturou č. hodnota, splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená.

K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:

Žalobce se žalovanou dne 27. 2. 2024 uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná se mu za to zavázala zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 27. 2. 2024 do 14. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované fakturami č. hodnota, splatnou dne 10. 5. 2024 v částce 7 589 Kč, a č. hodnota, splatnou dne 9. 9. 2024 v částce 10 426 Kč (viz citované faktury). Dále žalobce vynaložil náklady v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie pro neplacení ze strany žalované, které žalované vyúčtoval fakturou č. hodnota, splatnou dne 12. 8. 2024 v částce 908 Kč (viz citovaná faktura). Žalobce vyzval žalovanou k úhradě (viz upomínka přiložená k žalobě).

O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaná dluží žalobci za dodanou a odebranou elektřinu a dále mu dluží náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektrické energie a je se zaplacením od splatností faktur v prodlení.

Po právní stránce byla věc posouzena takto:

Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající z těchto závazkových vztahů tím, že řádně a včas nezaplatila doplatek kupní ceny elektřiny v celkové výši 18 015 Kč. Dále v důsledku neplacení vznikl žalobci vůči žalované nárok na náhradu škody ve smyslu § 2913 zákona č. 89/2013 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši nákladů vzniklých v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny ve výši 908 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: ⟪LB:lb_001⟫ - Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích ⟪LB:lb_002⟫ - Paušální náhrady za dva úkony ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení).

Náklady žalobce tedy činí celkem 1 400 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal.

Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout výkon rozhodnutí soudem.