OSHK 38 C 123/2026-14

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 11 772,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 11 772,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 772,49 Kč od 25. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.

Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 772,49 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 4. 2025 dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu a související služby fakturou č. tel. číslo ze dne 10. 7. 2025 na částku 11 772,49 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 1 700,00 KWH elektřiny do odběrného místa v období 16. 4. 2025 - 3. 7. 2025. Žalovaná vyúčtovanou cenu za energie nezaplatila. Žalovaná na předžalobní upomínku zástupce žalobce nereagovala.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturou za elektřinu (č.tel. číslo), všeobecnými obchodními podmínkami a předžalobní výzvou prokázáno, že mezi žalovanou a žalobcem byla dne 14. 4. 2025 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 - 3 energetického zákona, podle které dodávala žalobkyně žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

Právní posouzení vychází z § 50 odst. 1 - 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalobce svou povinnost dodávat žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa splnil, avšak žalovaná mu za odebranou elektřinu v období od 16. 4. 2025 do 3. 7. 2025 ničeho nezaplatila. Žaloba je důvodná. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku zaplatila. Soud proto žalované výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení 3 úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 200 Kč (tj. 400 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 815 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.

Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.