OSHK 9 C 131/2026-19

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: ⟪LB:lb_002⟫ Jméno žalobce A., IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ sídlem Adresa žalobce A ⟪LB:lb_004⟫ zastoupený: Jméno žalobce B, advokátka sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: ⟪LB:lb_007⟫ Jméno žalovaného, narozená dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_009⟫ o zaplacení 12 813 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2 063 Kč spolu s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 2 063 Kč počínaje od 14. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 10 750 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 10 750 Kč počínaje od 14. 9. 2024 do zaplacení

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 12 813 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně počínaje od 14. 9. 2024 do zaplacení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce ze dne 11. 6. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit „poplatek“ za poskytnutí zápůjčky ve výši 3 250 Kč, tj. celkem 13 250 Kč do 11. 7. 2024 (RPSN 2 969 %). Dodatkem ke smlouvě ze dne 15. 8. 2024 byla splatnost prodloužena o 30 dnů. Žalovaný plnil pouze částečně; zaplatil částku ve výši 7 937 Kč. Nedoplatek dluhu činí 12 813 Kč, když část platby byla použita na umoření ujednané smluvní pokuty.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.

Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o zápůjčce ze dne 11. 6. 2024, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a zaplatit „poplatek“ za poskytnutí zápůjčky ve výši 3 250 Kč, tj. celkem 13 250 Kč do 11. 7. 2024 (viz smlouva). Dodatkem ke smlouvě ze dne 15. 8. 2024 byla splatnost prodloužena o 30 dnů (viz dodatek). Žalovaný plnil pouze částečně; zaplatil částku ve výši 7 937 Kč.

Soud učinil právní závěr, že smlouva o úvěru je absolutně neplatná, neboť odporuje dobrým mravům (§ 580 odst. 1 o. z.) z důvodu nepřiměřeně vysokého „poplatku“ za poskytnutí peněz mající charakter úroku ve výši 390 % ročně.

Vzájemná práva a povinnosti účastníků neplatné smlouvy je tedy třeba vypořádat podle příslušných ustanovení občanského zákoníku upravujících bezdůvodné obohacení (§ 2991 a násl. o. z.).

Podle § 2993 odst. 1 věta první o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.

Žalobce poskytl (plnil) žalovanému částku 10 000 Kč. Žalovaný již vrátil žalobci částku 7 937 Kč. Nedoplatek jistiny tedy činí 2 063 Kč. Soud proto žalobě vyhověl v části, ve které se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 2 063 Kč.

Žaloba byla jako nedůvodná zamítnuta v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 750 Kč (12 813 Kč – 2 063 Kč = 10 750 Kč).

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

Každý z účastníků měl ve věci částečný úspěch. Soud proto žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 141 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.