OSHK 9 C 90/2026-50

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: ⟪LB:lb_002⟫ Jméno žalobce A., IČO Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ sídlem Adresa žalobce A ⟪LB:lb_004⟫ zastoupený: Jméno žalobce B, advokátka sídlem Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: ⟪LB:lb_007⟫ Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_009⟫ o zaplacení 259 918 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku

a) 144 853 Kč,

b) úrok 11,75 % ročně z částky 99 043,53 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení (maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 12. 11. 2025 dosáhne částky 274 752 Kč),

c) úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky 144 853 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení,

d) smluvní pokutu v kapitalizované výši 18 995 Kč.

II. Řízení v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částek převyšujících částky uvedené ve výroku I, se z důvodu částečného zpětvzetí žaloby částečně zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se domáhal – po částečném zpětvzetí žaloby – žalobou zaplacení částky 144 853 Kč, úroku 11,75 % ročně z částky 99 043,53 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení (maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 12. 11. 2025 dosáhne částky 274 752 Kč), úroku z prodlení 11,5 % ročně z částky 144 853 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení a smluvní pokuty v kapitalizované výši 18 995 Kč. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 6. 12. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a zaplatit úrok v 36 měsíčních splátkách. Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek úvěru činí 144 853 Kč (z toho jistina 99 043,53 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 18 995 Kč.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.

Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 6. 12. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a zaplatit úrok v měsíčních splátkách (viz smlouva). Žalovaný plnil pouze částečně; nedoplatek úvěru činí 144 853 Kč (z toho jistina 99 043,53 Kč). Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu v kapitalizované výši 18 995 Kč.

Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku /2012/) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a nezaplatil ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu jako sankci za prodlení s plněním dluhu (§ 2048 občanského zákoníku).

Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 144 853 Kč spolu s ujednaným úrokem a smluvní pokutou v kapitalizované výši 18 995 Kč.

Soud neshledal, že by smlouva byla uzavřena v rozporu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, zejména že by žalobce jako úvěrující při poskytnutí spotřebitelského úvěru neprověřil schopnost žalovaného jako úvěrovaného plánovaný úvěr splatit (srov. nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III.ÚS 4129/18).

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

Každý z účastníků měl ve věci částečný úspěch. Soud proto žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 141 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.