OSJI 24 C 229/2025-17

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: TAnonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 16 910,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 910,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 910,72 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokátky, advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 16 910,72 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 20. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN, dále spolu uzavřely dne 7. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a dne 27. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota. Nedílnou součástí účastnických smluv jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník tarifů a služeb. Žalobkyně uvedla, že obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno Anonymizováno, kdy část kupní ceny žalovaná zaplatila jako akontaci při převzetí zařízení a část ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná však dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto v souladu s čl. 2.6.1 všeobecných podmínek účastnickou smlouvu vypověděla s účinností ke dni 10. 10. 2023 a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 514,36 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno Anonymizováno, kdy část kupní ceny žalovaná rovněž zaplatila jako akontaci při převzetí zařízení a část ceny představovala podmíněnou slevu. Z důvodu dlouhodobého neplacení vyúčtování služeb žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla i tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 591,52 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno, kdy část kupní ceny i v tomto případě představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla i tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 076,61 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno, kdy část kupní ceny i v tomto případě představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla také tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 076,61 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno, kdy část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 542,58 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno, část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 994,53 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo Anonymizováno, část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. hodnota žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 994,53 Kč. Obsahem smlouvy č. hodnota byl pronájem koncového zařízení číslo Anonymizováno za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy je žalovaná povinna na vlastní náklady zařízení žalobkyni vrátit. Žalovaná však ve lhůtě zařízení nevrátila, žalobkyně jí proto vyúčtováním č. hodnota vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Konečně obsahem smlouvy č. hodnota byl pronájem koncového zařízení číslo Anonymizováno za sjednané měsíční nájemné s podmínkou vrácení zařízení zpět žalobkyni po ukončení smlouvy. Žalovaná ani toto zařízení nevrátila, žalobkyně jí proto vyúčtováním č. hodnota vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Žalovaná však ani jedno vystavené vyúčtování neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce ze dne 29. 1. 2025. Žalobkyně proto požaduje celkovou dlužnou částku 16 910,72 Kč sestávající z neuhrazeného pronájmu zařízení ve výši 119,98 Kč, smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč a podmíněné slevy ve výši 10 790,74 Kč. Jako příslušenství pohledávky žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 910,72 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. hodnota ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované k číslu hodnota službu pevného internetu do zásuvky, a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí byl pronájem koncového zařízení č. hodnota s povinností platit měsíční nájemné a po ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení zpět žalobkyni pod hrozbou smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Kopie občanského průkazu dokládá, že bylo jednáno s žalovanou.

4. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. hodnota ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu hodnota na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení Anonymizováno - Modrý, Anonymizováno za cenu 4 999 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 2 999 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

5. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. hodnota ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu hodnota na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno za cenu 1 151 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 1 150 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

6. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. hodnota ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované k číslu IBAN službu Anonymizováno, a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí byl pronájem koncového zařízení č. Anonymizováno s povinností platit měsíční nájemné a po ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení zpět žalobkyni pod hrozbou smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč.

7. Z listiny označené jako dodatek – prodloužení účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu hodnota na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení Anonymizováno za cenu 4 999 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 1 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

8. Z listiny označené jako účastnická smlouva ze dne 7. 2. 2023 soud zjistil, že obsahuje ujednání o účastnické smlouvě č. hodnota, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu hodnota, a účastnické smlouvě č. hodnota k číslu hodnota, v obou případech na dobu 24 měsíců. Součástí je ujednání o koupi koncového zařízení jméno FO jméno FO jméno FO 11- Šedý, Anonymizováno, a zařízení jméno FO jméno FO jméno FO 11- Šedý, Anonymizováno, obě za cenu 5 499 Kč. Ke každé kupní ceně byla žalované poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

9. Z listiny označené jako účastnická smlouva ze dne 27. 2. 2023 soud zjistil, že obsahuje ujednání o účastnické smlouvě č. hodnota, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu hodnota, a účastnické smlouvě č. hodnota k číslu hodnota, v obou případech na dobu 24 měsíců. Součástí je ujednání o koupi koncového zařízení jméno FO jméno FO jméno FO 11- Šedý, Anonymizováno, a zařízení jméno FO jméno FO jméno FO 11- Šedý, Anonymizováno, obě za cenu 5 499 Kč. Ke každé kupní ceně byla žalované poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

10. Nedílnou součástí předložených smluv jsou Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno a.s., které byly soudu rovněž předloženy. Ve spojení se smlouvami soud zjistil, že v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnických smluv z důvodu jejich předčasného ukončení je žalovaná povinna vrátit poskytnutou slevu na kupní ceně za koncová zařízení a uhradit smluvní pokutu v případě, že po ukončení smluv nebude pronajaté zařízení vrácení do 30 dnů. Žalobkyně je oprávněna účastnické smlouvy vypovědět, pokud se žalovaná dostane do prodlení. Nedílnou součástí jsou také Ceník pronájmu koncových zařízení a Ceník tarifů a služeb.

11. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 4. 9. 2023 soud zjistil, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované žalobkyně v souladu s všeobecnými podmínkami vypověděla závazky plynoucí z účastnických smluv ke službám poskytovaným pro čísla hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno, IBAN, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno.

12. Z vyúčtování služeb č. hodnota ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován mj. pronájem zařízení (Anonymizováno TV) ve výši 50 Kč a pronájem zařízení (pevný internet do zásuvky) ve výši 50 Kč, vše se splatností do 4. 7. 2023. Z vyúčtování služeb č. hodnota ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován mj. pronájem zařízení (Anonymizováno TV) ve výši 9,99 Kč a pronájem zařízení (pevný internet do zásuvky) ve výši 9,99 Kč, vše se splatností do 3. 8. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 1 542,58 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 1 994,53 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 591,52 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 2 076,64 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 1 994,53 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 2 076,61 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. hodnota ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení Anonymizováno dle účastnické smlouvy č. hodnota ve výši 514,36 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota ze dne 28. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota a smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení dle účastnické smlouvy č. hodnota. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 12. 12. 2023.

13. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla naposledy před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 16 910,72 Kč za neuhrazená vyúčtování služeb a koncových zařízení (včetně navýšení), a to nejpozději do 5. 2. 2025. Z podacího lístku vyplývá, že výzva byla odeslána žalované dne 29. 1. 2025.

14. Na základě předložených listin a s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: účastníci spolu uzavřeli několik účastnických smluv, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit ceny za tyto služby. Součástí některých účastnických smluv byla ujednání o koupi koncových zařízení, součástí některých smluv zase ujednání o pronájmu zařízení. Součástí ujednání o koupi koncových zařízení byla podmíněná sleva kupní ceny, která byla žalované poskytnuta a byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání dané účastnické smlouvy. Součástí ujednání o pronájmu zařízení byla povinnost hradit měsíční nájemné v souladu s Ceníkem a povinnost vrátit zařízení po ukončení smlouvy zpět žalobkyni. Žalovaná však nehradila vystavená vyúčtovaní služeb řádně, žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla. Z toho důvodu vyzvala žalovanou k vrácení poskytnutých slev na kupních cenách, k zaplacení neuhrazeného nájemného a úhradě smluvní pokuty za nevrácení pronajatého koncového zařízení. Žalovaná však tato vyúčtování neuhradila. Na pronájmu žalované vznikl dluh ve výši 119,98 Kč, na podmíněných slevách dluh v celkové výši 10 790,74 Kč a na smluvních pokutách dluh ve výši 6 000 Kč. Naposledy před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025, dle které měla dluh uhradit nejpozději do 5. 2. 2025.

15. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

18. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Na základě zjištěného skutkového stavu s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly platně a účinně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v návaznosti na tyto smlouvy i platně a účinně uzavřeny kupní smlouvy a nájemní smlouvy. Žalovaná opakovaně porušila své smluvní povinnosti, když řádně nehradila vyúčtované ceny za poskytované služby a měsíční nájemné za užívání koncových zařízení. Žalobkyně proto přistoupila k vypovězení smluv a žádala doplacení podmíněných slev na koncová zařízení, nájemného a v souladu s § 2048 o. z. také smluvní pokuty za nevrácení pronajatých zařízení. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12, zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Neuhrazením měsíčního nájemného, doúčtovaných slev za zařízení i smluvní pokuty se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Žalovaná v řízení netvrdila ani nedoložila, že by dlužnou částku žalobkyni již uhradila (případně že by nárok žalobkyně zanikl jinak). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 16 910,72 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od požadovaného dne 13. 12. 2023, tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, do zaplacení. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 910,72 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.