OSKD 10 C 37/2020

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky celé jméno manželky, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa, obec ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa, obec ⟪LB:lb_005⟫ manžela celé jméno manžela, datum narození ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa, obec ⟪LB:lb_007⟫ o rozvod manželství,: takto ⟪LB:lb_008⟫ I.) Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Lány, se rozvádí. ⟪LB:lb_009⟫ II.) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. ⟪LB:lb_010⟫ Odůvodnění: ⟪LB:lb_011⟫ Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s manželem, s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. ⟪LB:lb_012⟫ Manžel s rozvodem manželství souhlasil, tvrzení manželky nijak nezpochybňoval. ⟪LB:lb_013⟫ Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno jako oboustranně prvé dne datum před Obecním úřadem Lány. Z tohoto manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery – dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno příjmení jejich poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem anonymizována tři slova ze anonymizována dvě slova rok, č. j. číslo jednací, pravomocným dne datum rozhodnutí. Manželé jsou státními občany ČR, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v obvodu zdejšího soudu. ⟪LB:lb_014⟫ Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je již více než dva roky rozvráceno a neplní svou funkci. Manželé se pro dlouhodobé neshody před rokem a půl, tedy v létě 2019, dohodli na rozchodu a od té doby bydlí každý zvlášť, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají, nevyhledávají se. Před soudem oba shodně potvrdili, že o obnovení manželského soužití nemají zájem. ⟪LB:lb_015⟫ Podle § 755 odst. 1 obč. zák. ve znění zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1.1.2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. ⟪LB:lb_016⟫ Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. obec rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal. ⟪LB:lb_017⟫ O nákladech řízení bylo rozhodnuto mezi účastníky podle § 144 o.s.ř., kdy soud neshledal žádnou okolnost případu ani okolnost v poměrech účastníků, která by přiznání náhrady nákladů řízení kterékoliv ze stran odůvodňovala.

Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání, neboť oba účastníci se ho po vyhlášení výslovně vzdali.

Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení