OSKD 218 C 105/2026-47

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 980 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky 4 680 Kč od 13. 8. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 020 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky 5 720 Kč od 12. 11. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvkem žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 28. 2. 2025 do 10. 5. 2025 a od 11. 5. 2025 do 6. 8. 2025 (tzv. povinné ručení) ve výši 4 680 Kč a ve výši 5 720 Kč a náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný netvrdil, a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaný neměl povinnost vozidlo mít pojištěné, či že by žalovaný příspěvky žalobkyni zaplatil.

4. Soud provedl dokazování informacemi z Registru silničních vozidel, údaji o vozidle, výzvou k úhradě příspěvku ze dne 29. 5. 2025 a 28. 8. 2025, upomínkou ze dne 19. 8. 2025, 12. 9. 2025, 16. 10. 2025, 20. 11. 2025, 6. 1. 2026 a předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2025 a 17. 2. 2026 vč. dokladů o odeslání.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 28. 2. 2025 do 10. 5. 2025 a od 11. 5. 2025 do 6. 8. 2025 dle registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ, ke kterému neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil požadovaný příspěvek ve výši 65 Kč denně, tj. 4 680 Kč a 5 720 Kč, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Žalovaný nezaplatil ani náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný opětovně k úhradě dlužné částky vyzván.

6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovanému vznikla v předmětných obdobích povinnost pojistit vozidlo za škodu způsobenou provozem vozidla a uhradit poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvky ve výše uvedených částkách [zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně § 6 odst. 1, a dále vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně § 5 odst. 1 písm. h)]. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).