OSKH 5 C 115/2017-1021

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Alenou Šorčíkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ b) Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 ⟪LB:lb_003⟫ oba zastoupeni advokátkou JUDr. Štefánií Fajmonovou sídlem V Lískách 1065/31, 591 01 Žďár nad Sázavou ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalovanému: Jméno zainteresované osoby 2/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 2/0 bytem Adresa zainteresované osoby 2/0 zastoupený advokátem Mgr. Martinem Kulichem sídlem náměstí Kinských 741/6, 150 00 Praha 5 - Smíchov ⟪LB:lb_006⟫ o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví

Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 18. 8. 2023, č. j. 5 C 115/2017 – 980, se v záhlaví v označení žalobce b) opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený datum, bytem adresa, adresa“ se nahrazuje takto: „Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0, bytem Adresa zainteresované osoby 1/0“.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 18. 8. 2023, č. j. 5 C 115/2017 – 980, rozhodl soud o věci samé a o nákladech řízení.

2. Soud při přípravě předložení věci Krajskému soudu v Praze k rozhodnutí o odvolání z úřední činnosti zjistil, že došlo v předmětném rozsudku k chybnému označení žalobce b), a to jeho data narození, když namísto uvedeného datum mělo být správně uvedeno Datum narození zainteresované osoby 1/0.

3. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) věty prvé, druhé před středníkem, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům.

4. Vzhledem k tomu, že při vyhotovení shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, soud v souladu s § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost v psaní tímto usnesením opravil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.

Proti opravovanému rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího do 15 dnů ode dne právní moci opravného usnesení.