OSKI 26 C 126/2020-16

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod

I. Manželství manželů celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 15. 8. 2014 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 4. 5. 2020 domáhala se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne 15. 8. 2014, což odůvodnila tím, že účastníci spolu nežijí a jejich manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Manžel s návrhem v plném rozsahu souhlasil.

Soud provedl důkaz čtením oddacího listu ze dne 18. 8. 2014, rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 24. 9. 2020 č.j. 39 Nc 22/2020-40, který nabyl právní moci dne 27. 10. 2020 a sdělení Magistrátu města Karviné, odboru sociálního ze dne 2. 12. 2020 a dále výslechem obou účastníků. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.

Anonymizovaný odstavec

Podle ust. § 755 odst. 1, věta první občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, a to do té míry, že nelze reálně očekávat obnovení soužití. Manželé již nežijí spolu rok a půl, což je dle soudu poměrně dlouhá doba vzhledem k celkové délce trvání manželství. Příčiny rozvratu spatřuje soud ve vzájemných neshodách, zejména v oblasti trávení volného času, kdy každý z manželů vytýkal druhému chování v tomto směru, což vedlo k následnému odcizování se a rozvratu soužití. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, což bylo potvrzeno i správou orgánu sociálně právní ochrany dětí. Za situace, kdy soud dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití, rozhodl o rozvodu manželství účastníků.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, přičemž oba manželství se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.

Proti tomuto rozsudku nemají manželé právo podat odvolání, jelikož tohoto práva se výslovně vzdali po vyhlášení rozsudku.

Zvláštní poučení

Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému obecnímu úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení.

Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu