OSKI 17 C 282/2019-58

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní titul Irenou Trombikovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ trvale bytem adresa manželky a manžela ⟪LB:lb_003⟫ fakticky bytem adresa ⟪LB:lb_004⟫ zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_006⟫ a ⟪LB:lb_007⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_008⟫ trvale bytem adresa manželky a manžela ⟪LB:lb_009⟫ zastoupený advokátem titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_010⟫ sídlem adresa; ⟪LB:lb_011⟫ o rozvod manželství

I. Manželství titul celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se svým návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Karviné dne 7. 8. 2019, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne datum v obec podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. Z manželství se narodily dvě děti, a to již zletilý syn jméno celé jméno manžela, narozený dne datum, a nezletilý syn obec celé jméno manžela, narozený dne datum.

Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

V řízení byly prokázány na základě předloženého oddacího listu účastníků, jejich obsahově nesporných vyjádření, obsahu rozsudku Okresního soudu v Karviné č. j. číslo jednací a zprávy Městského úřadu Bohumín, odboru sociálního ze dne 29. 6. 2020 následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec a doposud trvá. Účastníci spolu nežijí jako manželé nadobro od června 2018, po stejnou dobu spolu nehospodaří. Již dříve, v listopadu 2017 ukončili společné intimní soužití a v dubnu 2018 také společné bydlení, když manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. O obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba účastníci v tom, že manželka přestala mít zájem o rodinu a domácnost, nakonec odešla ze společné domácnosti. Na jejím partnerském vztahu a postoji k rodině se výrazně projevilo také to, že dlouhou dobu prodělávala léčbu na psychiatrii a užívala antidepresiva. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezletilý syn obec svěřen do péče otce a matka se zavázala počínaje dnem 1. 5. 2018 platit na výživu nezletilého syna částku ve výši 4 000 Kč měsíčně a počínaje dnem 1. 11. 2018 nadále platit na výživu nezletilého syna částku ve výši 3 000 Kč měsíčně, s tím, že toto rozhodnutí platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že nezletilé dítě neutrpí újmu rozhodnutím o rozvodu, v otázkách dítěte jsou schopni spolu komunikovat. Ze zprávy opatrovníka nezletilého, Městského úřadu Bohumín, odboru sociálního, vyplývá, že nezletilý příjmení celé jméno manžela neutrpí samotným rozhodnutím o rozvodu manželství rodičů výraznou újmu.

V souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. soud manželství účastníků rozvedl. Účastníci spolu definitivně od června 2018 nežijí jako manželé a obnovení soužití vylučují. Nelze předpokládat, že by společné soužití obnovili, naopak je možno uzavřít, že jejich soužití je hluboce a trvale rozvráceno, o obnovení společného soužití žádný z nich nemá zájem. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na vyjádření obou účastníků řízení v tom, že manželka přestala mít zájem o rodinu a domácnost, odešla ze společné domácnosti, to vše bylo výrazně ovlivněno také tím, že dlouhou dobu prodělávala léčbu na psychiatrii a užívala antidepresiva. Při rozhodování soud přihlédl ke skutečnosti, že podle vyjádření opatrovníka dítěte zde nejsou žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod rodičů v rozporu se zájmy nezletilého jméno.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. Zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají, navíc se v tomto řízení oba účastníci výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.

Zvláštní poučení:

Pokud je v občanském průkazu účastníka řízení o rozvod zapsán údaj o jeho rodinném stavu, je tento účastník povinen do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností, popřípadě magistrát města, v jehož obvodu je přihlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému obecnímu úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější bezprostředně předcházející příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Manžel, který by se rozhodl pro opětovné přijetí předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad, popřípadě magistrát města o vydání nového občanského průkazu.