OSKI 24 C 220/2024-34

Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 19 634,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 17 968,45 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 5 400 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, dále z částky 4 812,01 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení a z částky 7 756,44 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 666,21 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 1 666,21 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 6 472,86 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 4. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit žalobci částku 19 634,66 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 400 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 1 666,21 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 812,01 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % a zákonný úrok z prodlení z částky 7 756,44 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %.

2. Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovanou dne 14. 3. 2021 Účastnickou smlouvu č. hodnota, na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), Anonymizováno, hrazené formou 23 splátek po 300 Kč, a to se slevou podmíněnou řádným a včasným placením vystavovaných vyúčtování, což žalovaná neplnila, a proto byla smlouva předčasně ukončena a podmíněná sleva na zařízení ve výši 1 666,21 Kč byla prostřednictvím vrubopisu č. hodnota požadována zpět.

4. Žalobce v řízení uplatnil z vyúčtování č. hodnota M-Platbu ve výši 4788 Kč, z vyúčtování č. hodnota poplatek za M-platbu ve výši 24,01 Kč, z vyúčtování č. hodnota M-Platbu ve výši 7 396,42 Kč, z vyúčtování č. hodnota poplatek za M-platbu ve výši 60,02 Kč, z vyúčtování č. hodnota splátku zařízení ve výši 300 Kč, z vyúčtování č. hodnota splátku zařízení ve výši 5 400 Kč a z vyúčtování č. hodnota vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 1 666,21 Kč.

5. Účastnickou smlouvu č. hodnota (zákaznická smlouva č. hodnota) ze dne 14. 3. 2021, uzavřenou na dobu neurčitou, bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalované pro tel č. tel. číslotarif Můj Student M a 8 GB, za který se žalovaná zavázala hradit dohodnutou cenu, a to na základě elektronického vyúčtování s vyzvednutím na webu se zúčtovacím obdobím vždy k 20. dni v měsíci. Dodatkem účastnické smlouvy č. hodnota ze dne 21. 3. 2022 byla mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovanou jako kupující sjednána kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), Anonymizováno za cenu 11 499 Kč, splatnou formou splátek po 300 Kč, a to se slevou ve výši 3 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Z bodu 2.6.1. všeobecných obchodních podmínek žalobce účinných od 1. 1. 2018 bylo zjištěno, že žalobce může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalované nebo do schránky T-Boxu, mj. pokud ve lhůtě splatnosti nebyly zaplaceny tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobci po dobu delší 90 dnů. Shora označenými fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované v žalobě uvedené částky za poskytnuté služby. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 2. 2024, odeslanou dne 29. 2. 2024, vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky do 5. 3. 2024.

6. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalované služby elektronických komunikací, za které se žalovaná zavázala žalobci hradit ve stanoveném termínu jejich cenu. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná cenu za poskytnuté služby žalobci uhradila, a proto soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl (výrok I.). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro první pololetí r. 2023 činila repo sazba 7 % ročně. Úrok byl tedy přiznán ve výši 15 % ročně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

7. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalobce doručil žalované výpověď účastnické smlouvy dopisem ze dne 14. 3. 2023. Předložený záznam z počítače s datem vyhotovení výpovědi 14. 3. 2023 sám o sobě neprokazuje odeslání zásilky, a tím spíše ani její doručení žalované do sféry její dispozice. K tomu zpravidla slouží doručenka obsahující údaje o obsahu zásilky a o jejím doručování adresátu. Na tom nic nemění ani odkaz žalobce na čl. 8.2 všeobecných obchodních podmínek, popř. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 805/2006, neboť stále jde o prokázání skutečnosti, že zásilka byla doručena do dispozice adresáta, a nikoliv o prokázání toho, že se s ní skutečně seznámil. Žalobcem tvrzená domněnka doby dojití stanovená v § 573 občanského zákoníku se vztahuje k zásilkám, které prokazatelně do dispozice adresáta došly, avšak je u nich nejasnost o tom, kterého dne se tak stalo. Za stavu, že nebylo prokázáno ukončení smlouvy, a tedy ani vznik nároku žalobce na vrácení slevy poskytnuté na zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), IMEI Anonymizováno, soud žalobu na zaplacení částky ve výši 1 666,21 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 1 666,21 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení zamítl.

8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch jen částečný, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva poměrně rozdělil. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č.120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu a na ostatní úkony pak § 7 a násl. advokátního tarifu.

9. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 5 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby, účast u dvou jednání - § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a g/ advokátního tarifu) ve výši 4 700 Kč (3 x 300 Kč + 2 x 1 900 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 4 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ a b/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 600 Kč (3 x 100 Kč + 1 x 300 Kč), a za 1 právní úkon ve výši 450 Kč podle advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025. Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 5 750 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 6 957,50 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 7 757,50 Kč. Žalobce byl úspěšný (počítáno i s úroky z prodlení do dne rozhodnutí soudu) v rozsahu 91,72 % uplatněného nároku. Odečtením neúspěchu (8,28 %) od úspěchu vzniklo žalobci právo na náhradu 83,44 % nákladů řízení, což v přepočtu činí 6 472,86 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).