OSKIHA 107 C 126/2026-48

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Polčákovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 18 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ⟪LB:lb_001⟫ - částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ - částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ - částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za období od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částka k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum, kdy nebyl osobní automobil žalované RZ SPZ VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za Anonymizováno +Anonymizováno+Anonymizováno+Anonymizováno dní provozu v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále také jen „zákon účinný do datum“)/zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon“), tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí částka + částka + částka + částka (při denní sazbě částka) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4x částka. Žalovaná na dlužné částky ani přes předžalobní výzvu neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“).

4. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne datum soud zjistil, že v registru vozidel byla jako provozovatelka vozidla RZ SPZ VIN VIN kód (v době od datum do datum) žalovaná a vozidlo bylo ve statutu provozované.

5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne datum, podacího archu a sledování zásilky (právnická osoba), má soud za prokázáno, že dne datum vyhotovila žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že její vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od datum do datum pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Anonymizováno Anonymizováno, právnická osoba. bylo ukončeno ke dni datum a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky částka představující příspěvek za 63 dní provozu bez pojištění při denní sazbě částka nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne datum a žalované doručena dne datum.

6. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne datum soud zjistil, že k vozidlu RZ SPZ VIN VIN kód byla uvedena jako vlastník a provozovatel v době od datum do datum žalovaná.

7. Z upomínky ze dne datum má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalované k úhradě částky částka do datum.

8. Z II. upomínky ze dne datum má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalované k úhradě částky částka do datum.

9. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne datum, podacího archu a sledování zásilky (právnická osoba), má soud za prokázáno, že dne datum vyhotovila žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že její vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od datum do datum pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Anonymizováno Anonymizováno, právnická osoba. bylo ukončeno ke dni datum a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky částka představující příspěvek za 117 dní provozu bez pojištění při denní sazbě částka nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne datum a žalované doručena dne datum.

10. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne datum soud zjistil, že k vozidlu RZ SPZ VIN VIN kód byla uvedena jako vlastník a provozovatel v době od datum do datum žalovaná.

11. Z upomínky ze dne datum má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalované k úhradě částky částka do datum.

12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne datum, podacího archu a sledování zásilky (právnická osoba), má soud za prokázáno, že dne datum vyhotovila žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že její vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od datum do datum pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u Anonymizováno Anonymizováno, právnická osoba. bylo ukončeno ke dni datum a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky částka představující příspěvek za 100 dní provozu bez pojištění při denní sazbě částka nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne datum a žalované doručena dne datum.

13. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne datum soud zjistil, že k vozidlu RZ SPZ VIN VIN kód byla uvedena jako vlastník a provozovatel v době od datum do datum žalovaná.

14. Z upomínky ze dne 29. datum má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalované k úhradě částky částka do datum.

15. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku ze dne datum, podacího archu a sledování zásilky (právnická osoba), má soud za prokázáno, že dne datum vyhotovila žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že její vozidlo RZ SPZ VIN VIN kód nebylo v období od datum do datum pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u SLAVIA POJIŠŤOVNA, právnická osoba. bylo ukončeno ke dni datum a nové nebylo sjednáno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky částka představující příspěvek za 85 dní provozu bez pojištění při denní sazbě částka nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne datum a žalované doručena dne datum.

16. Z informace z Registru silničních vozidel ze dne datum soud zjistil, že k vozidlu RZ SPZ VIN VIN kód byla uvedena jako vlastník a provozovatel v době od datum do datum žalovaná.

17. Z upomínky ze dne datum má soud za prokázáno, že žalobkyně vyhotovila upomínku žalované k úhradě částky částka do datum.

18. Z předžalobní výzvy ze dne datum soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky částka spočívající v neuhrazeném příspěvku za dobu od datum do datum, kdy byla žalovaná provozovatelem vozidla RZ SPZ, a toto nebylo pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, do 15 dnů od odeslání výzvy, výzva byla odeslána dne datum doporučeně na adresu žalované.

19. Žaloba je důvodná.

20. Žalovaná porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů za období od datum do datum, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s § 4 zákona účinného do datum. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona účinného do datum vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona účinného do datum, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona účinného do datum osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato částka. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

21. Za období od datum do datum žalovaná porušila povinnost stanovenou v § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy dle tohoto ustanovení provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (částka). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 45 odst. 3 zákona. Splatnost činí nejméně 30 dní od dojití výzvy (§ 46 odst. 2 zákona). Výše denní sazby příspěvku a paušálních nákladů vyplývá z § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v předmětných obdobích činila tato částka.

22. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla provozovatelem (a vlastníkem) vozidlaAnonymizovánoAnonymizováno SPZ období od datum do datum, vozidlo bylo vedeno jako provozované a dle databáze žalobkyně v té době neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaná netvrdila opak. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku dopisy z datum, datum, datum a datum, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona účinného do datum (a § 46 zákona), výzvy byly doručeny žalované, splatnost u nároku č. hodnota nastala dne datum, u nároku č. hodnota nastala dne datum, u nároku č. hodnota dne datum a u nároku č. hodnota dne datum. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradila, nevyvrátila taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byla skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byla zavázána k úhradě příspěvku ve výši 63 x částka, 117x částka, 100x částka a 85x částka, tj. částka a dále částky 4x částka jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky částka, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení z částek částka, částka, částka a částka za doby uvedené v žalobě (když dříve úrok z prodlení nepožadovala) v souladu s § 1 970 o. z. v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadované žalobkyní. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

23. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši částka k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po částka dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“) za převzetí a přípravu, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, 3x paušální náhrada hotových výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky částka, což činí částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinná dobrovolně co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci dle exekučního řádu.