OSKIHA 116 C 151/2026-30

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro 19 016,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem ve výši 7 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu s úrokem ve výši 7 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Smlouvou o postoupení pohledávky byly na ní společností právnická osoba. postoupeny pohledávky vůči žalované, o jejichž postoupení byla žalovaná vyrozuměna oznámením o postoupení pohledávky. Mezi účastníky byly dne datum uzavřeny dvě splátkové dohody, jejichž prostřednictvím žalovaná písemně uznala co do důvodu i výše své závazky vyplývající z úvěrových smluv č. hodnota a č. hodnota. Na základě první splátkové dohody se žalovaná zavázala uhradit dluh z úvěrové smlouvy č. hodnota v celkové výši částka, přičemž první splátka ve výši částka byla splatná dne datum. Na základě druhé splátkové dohody se žalovaná zavázala uhradit dluh z úvěrové smlouvy č. hodnota v celkové výši částka, přičemž první splátka ve výši částka byla rovněž splatná dne datum. Součástí obou dohod byla dohoda o výhodě splátek a ujednání, podle něhož se celý dluh stává splatným v případě prodlení žalované se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma plným splátkám. Žalovaná neuhradila podle sjednaných splátkových kalendářů ničeho, v důsledku čehož došlo ke ztrátě výhody splátek a zesplatnění celého dluhu. Nárok opírá o písemné uznání dluhu obsažené v uvedených splátkových dohodách a má za to, že existence i výše závazku byly žalovanou nesporně uznány. Z titulu pohledávky související s úvěrovou smlouvou č. hodnota se domáhá zaplacení jistiny ve výši částka spolu se smluvním úrokem ve výši 7 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Z titulu pohledávky související s úvěrovou smlouvou č. hodnota se domáhá zaplacení jistiny ve výši částka spolu se smluvním úrokem ve výši 7 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Před zahájením řízení zaslala žalované předžalobní výzvu k úhradě dluhu s lhůtou plnění 7 dnů od doručení, avšak žalovaná svůj závazek dobrovolně nesplnila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Splátkovou dohodou ze dne datum, že mezi Anonymizováno. a žalovanou byla uzavřena splátková dohoda, ve které věřitel prohlašuje, že nabyl od společnosti právnická osoba na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum peněžitou pohledávku vůči žalované vyplývající ze smlouvy č. hodnota ze dne datum uzavřené mezi klientem a společností právnická osoba Výše pohledávky činila ke dni uzavření splátkové dohody částka. Žalovaná tímto ve smyslu ustanovení § 2053 o.z. uznává svůj dluh vůči věřiteli co do důvodů a výše. Věřitel souhlasí s tím, že jeho pohledávka bude hrazena ve splátkách. Smluvní strany se dohodly, že pohledávka bude navýšena o smluvní úroky ve výši sjednané v bodě 3 této dohody počítané z celé pohledávky náležející věřiteli za celou dobu trvání této dohody. Tato dohoda se uzavírá na dobu určitou od datum do datum do data určeného k úhradě poslední splátky v souladu s harmonogramem plateb, to znamená do dne úplného uhrazení spotřebitelského úvěru, pohledávky, příslušenství a všechny související práva jsou upraveny v této splátkové dohodě. Smluvní strany vzaly na vědomí, že dohoda má charakter spotřebitelského úvěru poskytovaného ve formě odložené platby v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů a pro účely této dohody se maximální výše úvěru rozumí částka částka. Účelem úvěru je úhrada pohledávky věřitele ve splátkách sjednaných pro klienta, která se skládá z částky částka z titulu pohledávky dle dohody a částky částka z titulu smluvních úroků odpovídajících úrokové sazbě ve výši 7 % p. a. Roční procentní sazba nákladů činí 7,22 %. Splátky byly stanoveny ve výši částka s první splátkou datum až po splátku 20. splatnou dne datum a poslední 21. splátka činila částka a splatná byla datum. Součástí uvedené dohody je formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde jsou uvedeny parametry následně uzavřené splátkové dohody. V případě, že se klient ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splatným splátkám, má společnost KRUK právo učinit svým oznámení celý dluh klienta okamžitě splatným a odešle oznámení o zesplatnění dluhu.

5. Splátkovou dohodou ze dne datum vzal soud za prokázáno, že tato byla uzavřena mezi společností Secapital S.á.r.l. a žalovanou, věřitel prohlásil, že nabyl od společnosti právnická osoba na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum peněžitou pohledávku vůči žalované vyplývající ze smlouvy číslo hodnota ze dne datum, uzavřené mezi klientem a právnická osoba Výše pohledávky k dnešnímu dni činila částka. Klient ve smyslu ustanovení § 2053 o.z. uznává svůj dluh vůči věřiteli co do důvodu i výše. Celková částka činí částka a skládá se z částky částka a částky částka z titulu smluvních úroků odpovídajících úrokové sazbě ve výši 7 % p. a., roční procentní sazba činí 7,22 %. Splátky byly stanoveny ve výši částka s první splátkou datum, dále pak od 24. splátky ve výši částka až do 35. splátky s poslední splátkou ve výši částka dne datum. V případě, že se klient ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splatným splátkám, má společnost KRUK právo učinit svým oznámení celý dluh klienta okamžitě splatným a odešle oznámení o zesplatnění dluhu. Součástí uvedené dohody je formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde jsou uvedeny parametry následně uzavřené splátkové dohody. V případě, že se klient ocitne v prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splatným splátkám, má společnost KRUK právo učinit svým oznámení celý dluh klienta okamžitě splatným a odešle oznámení o zesplatnění dluhu.

6. Předžalobní výzvou k úhradě pohledávky ze dne datum, že tímto dopisem vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částky částka s příslušenstvím vzniklé na základě smlouvy o úvěru uzavřeném mezi jmenovanou a společností právnická osoba Výše dlužné částky činí částka, současně oznamuje, že došlo postoupení pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, o čemž byla žalovaná informována.

7. Předžalobní výzvou ze dne datum vzal soud za prokázáno, že touto výzvou právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě částky částka s příslušenstvím, která vznikla na základě smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovanou a původním věřitelem společností právnická osoba Současně sděluje, že došlo k postoupení pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, o čemž byla žalovaná informována.

8. Doporučenou dodejkou k doporučenému dopisu ze dne datum, že tímto dopisem byla odeslána ze strany právního zástupce žalobkyně k rukám žalované doporučená zásilka. Zásilka se vrátila s tím, že adresát jen na uvedené adrese je neznámý.

9. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum, včetně podacího archu ze dne datum, že tímto dopisem byla žalovaná informována společností IC Invest Capital LTD o postoupení pohledávek s tím, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne datum společnost právnická osoba., se stala věřitelem pohledávky, která je evidována z titulu závazkové smlouvy číslo hodnota, a to včetně příslušenství. Ke dni datum činila pohledávka částka. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 10 dnů od obdržení dopisu. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne datum.

10. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum, včetně podacího archu ze dne datum, že tímto dopisem společnost Invest Capital LTD informovala žalovanou o postoupení pohledávek na základě smlouvy uzavřené dne datum se společností právnická osoba, na základě čehož se stala věřitelem pohledávky ze závazkové smlouvy číslo hodnota, a to včetně příslušenství této pohledávky. Výše dlužné částky činí ke dni datum částku částka a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 10 dnů od obdržení dopisu. Zásilka byla podána doporučeně k poštovní přepravě dne datum.

11. Oznámeními o postoupení pohledávky ze dne datum, včetně dodejky doporučeného dopisu, že uvedeného dne společnost právnická osoba vyrozuměla žalovanou o skutečnosti, že mezi společností právnická osoba., jakožto postupitelem na straně jedné a obchodní společnosti a právnická osoba., na straně druhé, jako postupníkem, byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě této smlouvy o postoupení pohledávek byla na společnost právnická osoba. postoupena pohledávka společnosti právnická osoba., a to včetně jejího příslušenství a práv s ní spojených, vznikla ze smlouvy číslo hodnota, uzavřené dne datum a vzniklá ze smlouvy číslo hodnota ze dne datum. Zásilky byly zaslány doporučeně na korespondenční adresu žalované dne datum, přičemž tyto se vrátily zpět s tím, že na uvedené adrese je adresát neznámý.

12. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum, že tato byla uzavřena mezi společností právnická osoba a právnická osoba.

13. Soud hodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti (§ 132 o. s. ř.) a zjistil tento skutkový stav: ze splátkových dohod soud zjistil, že žalovaná písemně uznala vůči tehdejšímu věřiteli své dluhy ze smluv o úvěru č. hodnota a č. hodnota, a to co do důvodu i výše. Dluh ze smlouvy č. hodnota byl uznán ve výši částka a dluh ze smlouvy č. hodnota ve výši částka. Účastnice splátkových dohod zároveň sjednaly úrok ve výši 7 % ročně a splátkový kalendář. Součástí obou dohod bylo rovněž ujednání, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou částky odpovídající nejméně dvěma splátkám, je věřitel oprávněn oznámením učinit celý zbývající dluh splatným. Z listin o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení soud zjistil, že pohledávky ze shora označených úvěrových smluv, včetně příslušenství a práv s nimi spojených, byly postoupeny na žalobkyni. Žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna. Z předžalobních výzev ze dne datum, doručených žalované, soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných pohledávek a požadovala úhradu celého dosud neuhrazeného dluhu. Žalovaná ve stanovené lhůtě ani později ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení netvrdila ani neprokázala, že by uznané dluhy nebo jejich žalobkyní uplatněné části splnila.

14. Věřitel je oprávněn postoupit pohledávku jinému i bez souhlasu dlužníka (§ 1879 občanského zákoníku). Postoupení je vůči dlužníkovi účinné, jakmile jej postupitel o něm vyrozumí nebo mu je postupník prokáže (§ 1882 odst. 1 občanského zákoníku). Žalobkyně je proto ve věci aktivně věcně legitimována. Písemným uznáním dluhu co do důvodu i výše vzniká vyvratitelná domněnka, že dluh v rozsahu uznání v době uznání existoval (§ 2053 občanského zákoníku). Jestliže dlužník v uznání určil dobu, do které dluh splní, promlčí se právo za deset let od posledního dne této doby (§ 639 občanského zákoníku). Nárok proto není promlčen. Strany si sjednaly splácení dluhů a současně právo věřitele požadovat při kvalifikovaném prodlení zaplacení celé pohledávky. Takové ujednání odpovídá § 1931 občanského zákoníku. Žalobkyně toto právo uplatnila předžalobními výzvami doručenými žalované. Dlužník, který peněžitý dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Žalobkyni proto náleží vedle jistiny sjednaný smluvní úrok 7 % ročně v rozsahu sjednaném ve splátkových dohodách a dále zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se určí podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu částka, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáváno opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po částka za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.